Ухвала

від 02.07.2012 по справі б8/058-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № Б8/058-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД», ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28,

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД», ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28,

учасник провадження у справі про банкрутство:

арбітражний керуючий Авілов Сергій Вікторович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства 05 квітня 2011 року,

за участю представників учасників судового провадження:

від Боржника: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 12 січня 2012 року,

від арбітражного керуючого: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28) про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року, якою розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18 червня 2012 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі та про місце та час судового засідання учасникам провадження підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 375 від 08 червня 2012 року на зворотному боці останнього аркушу ухвали про порушення провадження у справі.

18 червня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшов супровідний лист б/н, б/д (вх. №9769 від 18 червня 2012 року) з доданими: Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14072044 станом на 18 червня 2012 року на Боржника; копією свідоцтва про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 4459 ПАТ «Аудит податків та зборів України»; копією довідки АА № 390306 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Публічне акціонерне товариство «Аудит податків та зборів України».

В судове засідання 18 червня 2012 року з'явився представник Боржника та надав свої пояснення у справі. Арбітражний керуючий Авілов С.В. у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Боржник хоча і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року про порушення провадження у цій справі в повному обсязі не виконав, в тому числі Боржником не надано суду: документ, яким визначено: розмір заборгованості Боржника з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; бухгалтерські баланси Боржника за 2010, 2011 роки, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника (до прийняття рішення про припинення господарської діяльності) з відмітками податкового органу про його отримання або інші докази здавання балансу у такому вигляді; кадрові накази про призначення керівника та бухгалтера Боржника, які підписали вказані вище баланси Боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; належний доказ розміщення ліквідатором в друкованих органах повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій; докази повідомлення кредитора Боржника про ліквідацію Боржника та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій; докази подачі ліквідаційною комісією документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, органам фондів соціального страхування на виконання вимог ст. 111 Цивільного кодексу України; ліквідаційний баланс Боржника; належні докази подачі органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період до моменту затвердження ліквідаційного балансу, складеної ліквідаційною комісією Боржника; план санації; докази сплати судового збору у відповідності з вимогами п. 14 Наказу Головної ДПІ України № 15 від 22 квітня 1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», - примірник з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; аудиторський висновок фінансово-господарської діяльності Боржника за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності з долученими доказами відповідності аудитора встановленим законодавством вимогам щодо здійснення даного виду діяльності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 червня 2012 року повторно зобов'язано Боржника виконати вимоги п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року в невиконаній частині; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2012 року; вирішено інші процедурні питання.

02 липня 2012 року в судове засідання з'явився представник Боржника та надав пояснення по справі, проте вимоги п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 червня 2012 року в невиконаній частині не виконав. Арбітражний керуючий Авілов С.В. у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого засідання. Відведений термін для проведення підготовчого засідання сплив та продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд залишає заяву ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД»б/н, б/д про порушення справи про банкрутство без розгляду в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів , така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Станом на дату прийняття рішення про ліквідацію Боржника (04 жовтня 2010 року) діяла редакція Цивільного кодексу України з урахуванням змін, внесених 09 вересня 2010 року, де відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення . Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації , в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи .

Таким чином, станом на 18 жовтня 2010 року орган, що здійснював державну реєстрацію, вносив до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення окремо, а комісія з припинення юридичної особи поміщала в друкованих засобах масової інформації , в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, а також письмово повідомляла кредиторів про припинення юридичної особи .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 60 Господарського кодексу України, орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки .

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 111 Цивільного кодексу України, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана повідомити учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надати відомості про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства. Для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період . Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби .

Відповідно до абз. абз. 8, 11-12 Листа Вищого господарського суду України «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство»05-06/520/78 від 05 лютого 2010 року, факт проведення ліквідації підприємства - платника податків викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків. Необхідною передумовою для звернення з такою заявою є дотримання ліквідатором (ліквідаційною комісією) вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема : оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення, згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу . У зв'язку з чим органи державної податкової служби після публікації оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійснити позапланову перевірку суб'єкта господарювання в двомісячний термін (ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, Боржником підлягають доведенню в суді в першу чергу факти того, що вартості його майна не достатньо для задоволення вимог його кредиторів , факту наявності заборгованості перед такими кредиторами їх розмір, дата погашення їх вимог Боржником, наявність прийнятого рішення про ліквідацію Боржника, належність дотримання ліквідаційною комісією/ліквідатором покладених на нього обов'язків покладених цивільним та господарським законодавством щодо добровільної ліквідації юридичної особи, що є необхідною передумовою звернення до суду з заявою про банкрутство боржника на підставі ст. 51 закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, у разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов'язаний одночасно подати план санації відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство, до заяви Боржника додаються: бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року про порушення провадження у даній справі було зобов'язано Боржника надати суду: документ, яким визначено: розмір заборгованості Боржника з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; надати бухгалтерські баланси Боржника за 2010, 2011 роки, бухгалтерський баланс на останню звітну дату , підписаний керівником і бухгалтером боржника (до прийняття рішення про припинення господарської діяльності) з відмітками податкового органу про його отримання або інші докази здавання балансу у такому вигляді; кадрові накази про призначення керівника та бухгалтера Боржника, які підписали вказані вище баланси Боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; належний доказ розміщення ліквідатором Боржника в друкованих органах повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій ; докази повідомлення кредитора Боржника про ліквідацію Боржника та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій; докази подачі ліквідатором Боржника документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, органам фондів соціального страхування на виконання вимог ст. 111 Цивільного кодексу України ; надати ліквідаційний баланс Боржника; надати належні докази подачі органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період до моменту затвердження ліквідаційного балансу, складеної ліквідаційною комісією Боржника; докази відповідності аудитора, яким проведено аудит за наслідками якого надано аудиторський висновок № 12 від 26 березня 2012 року встановленим законодавствам вимогам щодо здійснення даного виду діяльності (свідоцтво на право провадження діяльності); план санації; надати докази сплати судового збору у відповідності з вимогами п. 14 Наказу Головної ДПІ України № 15 від 22 квітня 1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», - примірник з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; аудиторський висновок з долученими доказами відповідності аудитора встановленим законодавствам вимогам щодо здійснення даного виду діяльності, в якому також відобразити: наявність у Боржника майна; встановити чи перебільшує майно Боржника над його кредиторською заборгованістю; надати розшифровку балансу Боржника на останню звітну дату по основним засобам по групам основних засобів до прийняття рішення про припинення господарської діяльності; розшифровку балансу боржника станом на останню звітну дату по всім дебіторам і кредиторам із зазначенням сум заборгованості, в тому числі перед бюджетом, з страхування, з оплати праці.

Як зазначено, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Станом на 02 липня 2012 року Боржником вимоги п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД»у повному обсязі не виконано.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучений поданий витяг з Бюлетеня державної реєстрації № 160/2 (20/2) від 20 жовтня 2010 року, який містить публікацію, дослідивши яку судом встановлено, що за змістом та суб'єктом оголошення («3501. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД», 36449158; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 24, квартира 28; ліквідація; 18.10.2010; 04.10.2010; 20.12.2010; ОСОБА_4 НОМЕР_3 ОСОБА_5 НОМЕР_4») не відповідає вимогам, встановленим ст.60 Господарського кодексу України, ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, - публікація не містить інформації про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до Боржника, який не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Жодних доказів ліквідатором Боржника усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмового повідомлення їх про припинення юридичної особи, в тому числі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІРТУМ КИЇВ», - суду не надано та не доведено.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не надано належних доказів виконання ліквідатором банкрута низки обов'язків передбачених вищенаведеними вимогами ч. 4 ст. 105, ч.ч. 7, 11 ст. 111 Цивільного кодексу України ч.ч. 2, 3 ст. 60 Господарського кодексу України, - належні докази розміщення безпосередньо комісією з припинення юридичної особи в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї , письмового повідомлення кредиторів про припинення юридичної особи ; доказів надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційною комісією суду не надано; доказів затвердження учасником Боржника ліквідаційного балансу (не проміжного) та доказів його органам державної податкової служби, суду не надано, в зв'язку з чим, дотримання ліквідаційною комісією/ліквідатором покладених на нього обов'язків покладених цивільним та господарським законодавством щодо добровільної ліквідації юридичної особи суду не доведено, жодних належних доказів суду не надано.

Крім того, Боржником не підтверджено належними доказами відомості, що вимагаються ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, а саме не доведено суду належними та допустимим доказами факту, що вартості майна Боржника не достатньо для задоволення вимог його кредиторів, зокрема суду не надано достовірного, належного доказу підтвердження недостатності майна Боржника для задоволення вимог його кредиторів, розміру кредиторської заборгованості, передбаченого ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство -бухгалтерського балансу Боржника, підписаного керівником та бухгалтером останнього станом на останню звітну дату . Виходячи з наявних матеріалів справи, Боржником не доведено наявність у нього кредиторської заборгованості на яку він посилається як на підставу своїх вимог, не доведено її розмір належними та допустимими доказами.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття судом рішення про банкрутство Боржника на заявлених Боржником підставах та наданих доказах, а наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, ч. 4 ст. 105, ч.ч. 7, 11 ст. 111 Цивільного кодексу України ч.ч. 2, 3 ст. 60 Господарського кодексу України, Боржником не доведена суду.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Судом встановлено, що на вимоги суду Боржник не надав жодних доказів, без яких подальше провадження у справі є неможливим.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Боржником було сплачено 5 365,00 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в зв'язку з залишенням заяви Боржника без розгляду, сплачений Боржником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 105 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 6, 7, 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 33, 34, 75, 81, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28 ) б/н, б/д про порушення справи про банкрутство -залишити без розгляду .

2. Дію мораторію , введеного ухвалою господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року у справі №Б8/058-12 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28 ) -припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять грн.) судового збору Боржнику -ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМП'ЮТЕР ЛЕНД», ідентифікаційний код юридичної особи: 36449158, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28 .

4. Ухвалу надіслати : Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08152, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86), Державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (Київська область,03115, м. Київ, просп. Перемоги, 126); Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 40-А);

Копію ухвали надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кб. 2); Боржнику ( 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 28); ДПІ у Києво-Святошиснькому районі (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12 а, к. 10); Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Києво-Святошинському районі (м. Боярка, вул. Білогородська, 11-А); арбітражному керуючому Авілову С.В. (АДРЕСА_3).

Дата набрання чинності ухвалою -02 липня 2012 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 02 липня 2013 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.