Ухвала

від 07.07.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

У Х В А Л А 07.07.12                                                                       Справа № 26в/5014/1673/2012.           Суддя Єжова С.С.,   розглянувши матеріали  за позовом Асоціації фермерів „Нива”, с.Карпати Перевальського району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пориву водоводу в с т а н о в и в:           Асоціація фермерів „Нива” звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пориву водоводу за адресою: вул.Пархоменка, 43, с.Карпати Перевальського району Луганської області. Також позивач просить суд звільнити позивача від сплати судового збору. Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.   Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви, в т.ч. п.3 ч.2 вказаної статті визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суму договору (у спорах, що виникають при укладенні зміні та розірванні господарських договорів). Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення  грошей  -  стягуваною  сумою  або сумою, оспорюваною за виконавчим  чи  іншим  документом,  за  яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування  майна  -  вартістю  майна,  що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог,  - загальною сумою усіх вимог;   4) у позовах про стягнення іноземної  валюти  -  в  іноземній валюті  та  у  карбованцях  відповідно  до    офіційного    курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.    В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо  вони  не  вказані,  -  суми  їх, визначені суддею.     Ціну  позову  вказує  позивач.  У   випадках    неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. В даному випадку, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем взагалі не визначена ціна позову, хоча обладнання, яке було пошкоджено і виведено з ладу має свою ціну, також має свою ціну і зерно, що було знищено в результаті пориву водоводу. Частиною 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони та  інші  особи,  які   беруть   участь   у   справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Згідно п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до вимог ч.1 ст.33  Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, не зазначення та не визначення позивачем ціни позову, тобто розміру шкоди, завданої позивачу внаслідок пориву водоводу, є порушенням вищевикладених приписів законодавства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обґрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми. Дані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Також, оскільки позивачем не визначено ціни позову, господарський суд не може визначити і розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем відповідно до Закону України “Про судовий збір” . Позивачем до позовної заяви додана квитанція №92 від 02.07.2012 про сплату судового збору в сумі 1646 грн. 10 коп., в той же час позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки сплата судового збору є непід'ємним тягарем для позивача і перешкоджає можливості захистити свої майнові права. В обґрунтування вказаних доводів позивач посилається на те, що внаслідок пориву водоводу була зруйнована вся господарська діяльність позивача, яка була єдиним джерелом доходів: зруйнування виробничих приміщень, обладнання і знищення запасів сировини та готової продукції. Дане клопотання судом не розглядається, оскільки позовна заява повертається судом без розгляду з обставин, зазначених вище. Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” слід повернути Асоціації фермерів „Нива”, вул.Ворошилова, 6, с.Карпати Перевальського району Луганської області, код 21773953 з Державного бюджету України сплачений за квитанцією №92 від 02.07.2012 судовий збір в сумі 1646 грн. 10 коп. Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -                                  у х в а л и в : 1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду. 2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. 3. Повернути з Державного бюджету України на користь Асоціації фермерів „Нива”, вул.Ворошилова, 6, с.Карпати Перевальського району Луганської області, код 21773953  сплачений за квитанцією №92 від 02.07.2012 судовий збір в сумі 1646 грн. 10 коп. Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу квитанції №92 від 02.07.2012.          Додаток (тільки заявнику): на “41” аркуші, в т.ч. оригінал квитанції №92 від 02.07.2012.                   Суддя                                                                                С.С. Єжова