Рішення

від 08.10.2008 по справі к17/428-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.10.08                                                                              

Справа №  К17/428-08

За позовом      ОСОБА_1

до      Закрите акціонерне товариство

“Сільськогосподарське

         риболовецько-промислове підприємство

“Лютіж”

про    визнання

недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя  В.Г. Суховий

Представники: згідно

з протоколом судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява Засновника ЗАТ “Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство “Лютіж” ОСОБА_1 (далі -Позивач) до

Закритого акціонерного товариства “Сільськогосподарське риболовецько-промислове

підприємство “Лютіж”  (далі -Відповідач,

Товариство, ЗАТ “СРПП “Лютіж”) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

від 27.02.2007р., оформленого протоколом № 01/02.

Ухвалою господарського суду

Київської області від 15.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено

до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні

вимоги тим, що акції відповідача (ЗАТ “Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство “Лютіж”) не були випущені та зареєстровані

в установленому законодавством порядку, отже, на час проведення загальних

зборів 27.02.2007 року жодного із засновників Товариства не можна вважати

акціонером (власником акцій) відповідача. Реєстрація акціонерів в розумінні

Закону України “Про господарські товариства” не могла відбутися, оскільки жоден

з учасників  ЗАТ “СРПП “Лютіж” не мав

можливості підтвердити свої права акціонера. З огляду на це, оскільки при

прийнятті рішення загальними зборами акціонерів 27.02.2007 року не можливо

визначити наявність чи відсутність кворуму, будь-які рішення, прийняті такими

зборами, є незаконними та підлягають скасуванню.

06.10.2008р. в судовому засіданні

було оголошено перерву. В засіданні 08.10.2008р. представник позивача позовні

вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог

заперечує з підстав, наведених у відзиві. Також відповідачем подано суду копію

протоколу № 10 загальних зборів акціонерів ЗАТ “СРПП “Лютіж” від 07.12.2005р.,

згідно з яким ОСОБА_1 вийшов зі складу акціонерів названого ЗАТ.

Представником відповідача заявлено

усне клопотання про витребування від ЗАТ “СРПП “Лютіж” довідки щодо перебування

ОСОБА_1 у складі акціонерів чи засновників. Позивач заперечив. Суд відхилив це

клопотання, як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача,

суд  в с т а н о в и в:

Відповідно до статуту Закрите

акціонерне товариство “Сільськогосподарське риболовецько-промислове

підприємство “Лютіж” є акціонерним товариством, що засноване 14.03.2000р.

шляхом перетворення колективного сільськогосподарського рибодобувного

підприємства ім. Чапаєва. Статутний фонд товариства, відповідно до розділу 5

статуту становить 1 574 180 грн. та поділений на 31 484 простих акцій

номінальною вартістю 50 грн., які розподіляються між учасниками згідно з

положенням про розподіл власності між членами ЗАТ.  Відповідно до свідоцтва про державну

реєстрацію Закрите акціонерне товариство “Сільськогосподарське риболовецько

-промислове підприємство “Лютіж” зареєстровано 28.04.2000р. Вишгородською

райдержадміністрацією.

27.02.2007 року були проведені

загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства

“Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство “Лютіж”.

Як вбачається з протоколу № 01/02,

на загальних зборах Товариства, що відбулися 27.02.2007 року, були прийняті

наступні рішення:

·          по

першому питанню порядку денного вирішено: обрати головою зборів -Пінчука В.П.,

секретарем зборів -Несін Л.М., головою лічильної комісії -Торохній З.С.,

членами лічильної комісії -Духота К.В., Рибалко Н.М., головою правління  - Шапрана 

Віктора Андрійовича, членами правління -Несін Лідію Михайлівну, Пінчука

Володимира Петровича;

·          по

другому питанню порядку денного вирішено: що подальше існування ЗАТ “СРПП

“Лютіж” є недоцільним; ліквідувати ЗАТ “СРПП “Лютіж”; обрати головою ліквідаційної

комісії Шапрана В.А., членами ліквідаційної комісії -Несін Л.М. та Зінчука

В.П.;

·          по

третьому питанню порядку денного вирішено: повернути майно Товариства, яке

незаконно було передано ОСОБА_2 ;

·          четверте

та п'яте питання (про повернення майна ЗАТ “СРПП “Лютіж”, яке було незаконно

продано від імені товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом незаконного обіймання

ними керівних посад, та про розірвання або визнання недійними договорів оренди

майна ЗАТ “СРПП “Лютіж”, які були укладені від імені товариства ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 протягом незаконного обіймання ними керівних посад) знято з порядку

денного;

·          по

шостому питанню порядку денного вирішено: розподілити майно та грошові кошти

ЗАТ «СРПП «Лютіж»між акціонерами товариства, які залишаться після його

ліквідації;

·          сьоме

питання (різне) знято з порядку денного.

Позивач звернувся з позовом про

визнання недійсним рішення зборів акціонерів ЗАТ “Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство “Лютіж” від 27.02.2007р., оформленого

протоколом № 01/02., оскільки акції відповідача не були випущені та

зареєстровані в установленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, у тому

числі подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив, що позовні вимоги Засновника ЗАТ “Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство “Лютіж” ОСОБА_1 (позивач) є обґрунтованими

і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГК України

господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти

господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом

об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою

одержання прибутку.

ОСОБА_1 є одним з засновників  ЗАТ «Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство «Лютіж», що підтверджується додатком № 1

до Установчого договору про створення і діяльність ЗАТ «Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство «Лютіж», а також змістом преамбули  цього Установчого договору. Станом на час

розгляду справи зміни до установчих документів не вносились, що відповідачем не

заперечується.

Посилання відповідача на вихід

позивача ОСОБА_1 зі складу акціонерів ЗАТ “СРПП “Лютіж” згідно з рішенням

загальних зборів акціонерів (протокол № 10 від 07.12.2005р.) суд відхиляє як

необґрунтовані виходячи з такого.

Згідно зі ст. 29 Закону України

“Про господарські товариства” при створенні акціонерного товариства акції

можуть бути розповсюджені шляхом відкритої підписки на них (у відкритих акціонерних

товариствах) або розподілу всіх акцій між засновниками (у закритих акціонерних

товариствах).

Частиною другою статті 194 ЦК

України визначено, що до особи, яка набула право власності на цінний папір

(акцію), переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються. Отже, особа

вважається акціонером з моменту набуття права власності на акції і відповідно

втрачає статус акціонера у разі їх відчудження.

З протоколу № 10 не вбачається, що

ОСОБА_1 відчужив акції, інших доказів відчуження акцій або змін у складі

засновників ЗАТ “СРПП “Лютіж” відповідачем не подано суду.

Доказом того, що ОСОБА_1 є

засновником ЗАТ “СРПП “Лютіж” є установчий договір від 14.03.2000р. (а.с.

13-18), з огляду на те, що ЗАТ “СРПП “Лютіж” не були випущені акції. За своєю

правовою природою він є правочином. Відповідачем не подано суду доказів щодо

змін в установчому договорі від 14.03.2000р.

Рішення ж зборів акціонерів ЗАТ

“СРПП “Лютіж” від 07.12.2005р. щодо виходу зі складу акціонерів ОСОБА_1 не

відповідає приписам чинного законодавства України, зокрема ст. 194 ЦК України,

Закону України “Про господарські товариства”, оскільки припинення прав

акціонера можливе лише у разі відчуження акцій, але не шляхом рішення про вихід

з акціонерного товариства.

Згідно зі ч.2 ст. 4 ГПК України господарський

суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають

законодавству України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 167

Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка

якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що

включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською

організацією, отримання частки прибутку (дивідендів) даної організації та

активів у paзi ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші

правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під

корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та

припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, позивач на час розгляду

справи є засновником ЗАТ “СРПП “Лютіж”, має частку у статутному фонді

товариства та є належним позивачем у справі.

Чинним законодавством не

встановлено вичерпного переліку випадків, коли особа, право якої порушено

рішенням загальних зборів чи органів управління товариства, може звернутися за

захистом до суду. Проте, лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з

позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу,

на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту

порушення або оспорення і, відповідно, приймає рішення про захист порушеного

права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та

необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно  до положень ч.1 та 2 ст. 41 Закону України

“Про господарські товариства” (далі -Закон) вищим органом акціонерного

товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати

участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких

вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени

виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які

беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості

голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які

прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром

акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного

товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр

підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників

акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій

(сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у

загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день

проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Приписами частини 8 статті 41

Закону передбачено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них

беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як

60 відсотків голосів.

Таким чином, чинне законодавство

визначає, що збори акціонерів вважаються повноважними, якщо на них присутні

акціонери, що володіють в сукупності не менш як 60% голосів + 1 голос.

У частині 5 статті 98 ЦК України

передбачено право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів до

суду.

Як вбачається з матеріалів справи,

статутний фонд товариства становить 1 574 180 грн. та поділений на 31 484

простих іменних акцій номінальною вартістю 50 грн. кожна, які розподіляються

між учасниками згідно з положенням про розподіл власності між членами ЗАТ

«Лютіж»(розділ 5 Статуту відповідача).

Приписами статті 27 Закону України

«Про господарські товариства»передбачено, що акціонерне товариство має право

випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених Державною комісією з

цінних паперів та фондового ринку. Закрите акціонерне товариство має право

випускати лише іменні акції.

Відповідно до статті 6 Закону

України “Про цінні папери та фондовий ринок” акція - іменний цінний папір, який

посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного

товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного

товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна

акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним

товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та

законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних

товариств. Емітентом акцій є тільки акціонерне товариство.

Порядок прийняття відповідним

органом акціонерного товариства рішення про розміщення акцій визначається

законом, що регулює питання утворення, діяльності та припинення акціонерних

товариств. Акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції.

У сертифікаті акції зазначаються

вид цінного паперу, найменування та місцезнаходження акціонерного товариства,

серія і номер сертифіката, номер і дата випуску, міжнародний ідентифікаційний

номер цінного паперу, тип і номінальна вартість акції, ім'я власника, кількість

акцій, що випускаються.

Частиною 9 статті 6 Закону України

“Про цінні папери та фондовий ринок” встановлено, що реєстрацію випуску акцій

здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому

нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісією з

цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та

видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Абзацом 3 частини 1 статті 5 Закону

України «Про національну депозитарну систему та особливості  електронного обігу цінних паперів в

Україні»передбачено, що права на участь в управлінні, одержання доходу тощо,

які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту

внесення змін до реєстру власників цінних паперів.  

З аналізу наведених та інших

положень Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», Закону України

«Про господарські товариства», Цивільного кодексу України вбачається, що іменна

акція (тільки такі акції має право випускати відповідач як закрите акціонерне

товариство) має певний порядок випуску та розповсюдження, що контролюється

уповноваженими державними органами, підтверджує членство в акціонерному

товаристві та дає право  на участь в

управлінні ним, може бути об'єктом цивільних правочинів.

Відповідно до Положення про порядок

реєстрації випуску акцій закритих акціонерних товариств від 11.06.2002 року №

167, що був чинним на момент створення товариства та діяв до травня 2006 року,

зокрема, пункту 2.1, товариство повинно подати реєструвальному органу документи

про реєстрацію випуску акцій не пізніше 60 днів з дати державної реєстрації

статуту або змін до статуту, пов'язаних із зміною статутного капіталу.

Проте, судом встановлено, що на час

проведення зборів акціонерів Товариства та прийняття оспорюваного рішення

(27.02.2007р.) Закритим акціонерним товариством “Сільськогосподарське

риболовецько-промислове підприємство “Лютіж” 

не здійснено реєстрації випуску акцій та не здійснено їх емісію, що

підтверджується Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, а саме,

що згідно з даними загального реєстру цінних паперів комісією не реєструвалися

випуски цінних паперів ЗАТ «СРПП «Лютіж». 

Зазначену обставину також було

встановлено рішеннями судів у декількох справах, зокрема, рішенням

Господарського суду Київської області від 16.07.2007 року по справі  № 

К9/153-07, постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008

року по справі  №  К9/153-07, рішенням Господарського суду

Київської області від 16.07.2007 року по справі № К9/150-07, постановою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 23.08.2007 року по справі  № 

К9/153-07, рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2007

року по справі  №  К9/161-07, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК

України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який

вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову

при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на наведене суд дійшов

висновку, що на час проведення загальних зборів 27.02.2007 року жодного із

засновників  ЗАТ «СРПП «Лютіж»не можна

вважати акціонером (власником акцій) відповідача, оскільки акції товариства не

були випущені та зареєстровані у встановленому законодавством України порядку.

Закон України “Про господарські

товариства” розрізняє два види зборів акціонерного товариства: установчі, на

яких вирішується питання створення акціонерного товариства, та загальні зборі,

що є вищим органом акціонерного товариства. При цьому, закон прямо передбачає, що

на відміну від проведення установчих зборів, право участі у загальних зборах

акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних

зборів, що дає підстави вважати, що на час проведення загальних зборів

акціонерів, акціонерне товариство має у встановленому законодавством порядку

здійснити емісію акцій.

Проте, як станом на час проведення

загальних зборів, так і на час розгляду справи, жодного із засновників

Закритого акціонерного товариства “Сільськогосподарське риболовецько -промислове

підприємство “Лютіж” не можна вважати власником акцій ЗАТ, акціонером, оскільки

останні не були випущені у встановленому законодавством порядку. Отже,

реєстрація акціонерів в розумінні Закону України “Про господарські товариства”

під час проведення зборів 27.02.2007 не могла відбутися, оскільки жоден з

засновників ЗАТ не мав можливості підтвердити свої права акціонера та

відповідну кількість належних їх голосів.

Доказом наявності чи відсутності

кворуму загальних зборів і, відповідно, доказом правомочності загальних зборів

щодо прийняття рішень є належним чином оформлений реєстр, у якому зареєстровані

акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, із

зазначенням належної їм кількості голосів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

за відсутності акцій проведення загальних зборів у встановленому законодавством

порядку унеможливлюється відсутністю підтверджень прав акціонерів, що тягне

відповідно неможливість складання реєстру акціонерів та визначення наявності чи

відсутності кворуму, що є підставою для визнання таких зборів недійсними.

Відповідно до чинного законодавства

підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

(учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону

та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів

товариства; - акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти

участь у загальних зборах; - рішення загальних зборів порушує права чи законні

інтереси акціонера (учасника) товариства.

Чинне законодавство України,

зокрема ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства”

передбачає, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних

зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішення за

відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Аналогічна позиція з даного питання

викладена в п.6 Узагальнення практики розгляду судами корпоративних спорів

Верховного Суду України.

Відповідно до п. 6 Узагальнення ВСУ

господарські суди мають врахувати, що для визнання недійсним рішення загальних

зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням

прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Зазначена позиція підтверджується

також пунктом 2.11 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від

28.12.2007 року № 04-5/14, відповідно до якого під час вирішення спорів про

визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи

відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства  та/або компетенції органу, що прийняв це

рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного

законом порядку скликання і проведення загальних зборів.  Підставами недійсності загальних зборів,

зокрема, є такі:

а) рішення загальних зборів не

відповідає вимогам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними

загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо.

Враховуючи викладене та

проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки при прийнятті рішень

загальними зборами  ЗАТ «СРПП

«Лютіж»27.02.2007 року не можливо визначити наявність чи відсутність кворуму,

будь-які рішення, прийняті такими зборами, є незаконними та підлягають визнанню

недійсними.

За таких обставин суд вважає, що позовні

вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України

судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 ГПК

України, суд

В И Р І Ш И

В:

1. 

Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення

загальних зборів акціонерів  Закритого

акціонерного товариства “Сільськогосподарське риболовецько-промислове

підприємство “Лютіж” від 27.02.2007 року, оформленого протоколом № 01/02.

3. Стягнути з Закритого

акціонерного товариства “Сільськогосподарське риболовецько-промислове

підприємство “Лютіж” (код 02798479) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові

витрати: держмито у розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

Суддя