Постанова

від 10.07.2012 по справі 35/289-36/391-48/6-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Справа № 35/289-36/391-48/6-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року та рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.01.2012 року за заявою закритого акціонерного товариств "Перспектива", м. Київ про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 35/289 за нововиявленими обставинами у справі№ 35/289-36/391-48/6-2012 господарського суду міста Києва за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ дозакритого акціонерного товариств "Перспектива", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління комунальної власності міста Києва. м. Київ провиселення та повернення нежитлового приміщення, за зустрічним позовомзакритого акціонерного товариств "Перспектива", м. Київ докомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління комунальної власності міста Києва. м. Київ провизнання поновленим строку дії договору оренди, за участю Київської міської ради,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : ОСОБА_4 (дов.№155/1/03-19 від 03.01.2012року);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5 (дов.№49 від 01.06.2011 року); Дронь А.І. -керівник.

від третьої особи: не з'явився;

від Київської міської ради: ОСОБА_7 (дов.№225-КР-866 від 25.05.2012);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року по справі №35/289 (суддя:Літвінова М.Є.) первісний позов задоволено повністю: виселено закрите акціонерне товариство "Перспектива" з приміщення загальною площею 504,0 кв.м, що розташоване у будинку № 13 літ. А по вул. Юри Гната у місті Києві та зобов'язано повернути зазначене приміщення комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація"; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року по справі №35/289 (судді:Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у первісному позові комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" про виселення та повернення нежитлового приміщення -відмовлено, а зустрічний позов закритого акціонерного товариства "Перспектива" про визнання поновленим строку дії договору оренди -задоволено; визнано поновленим строк дії договору оренди № 08/1763 від 23.11.2004 р. на строк і на тих самих умовах, що були раніше встановлені договором, а саме: з 31.12.2006 р. по 31.12.2008 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2009 року (судді: Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Мирошниченко С.В.) касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року у справі № 35/289 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 у справі № 35/289 залишено без змін.

У листопаді 2009 року закрите акціонерне товариство "Перспектива" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року за нововиявленими обставинами, в порядку статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, в якій просило у первісному позові комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" про виселення ЗАТ "Перспектива" з нежитлового приміщення площею 504 кв.м. за адресою вул. Гната Юри, 13 та повернення приміщення відмовити, а зустрічний позов ЗАТ "Перспектива" задовольнити -визнати поновленим договір оренди №08/1763 від 23.11.2004 року між КП "Київжитлоспецексплуатація" та ЗАТ "Перспектива" на строк який був раніше встановлений (на той самий термін і на тих самих умовах) з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2010 року (суддя: Літвінова М.Є.) заяву закритого акціонерного товариства "Перспектива" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2008 у справі № 35/289 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у первісному позові відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано поновленим строк дії договору оренди №08/1763 від 23.11.2004 року на строк і на тих самих умовах, що були раніше встановлені договором, а саме: з 31.12.2006 року по 31.12.2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 року (судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року по справі №35/289 (судді: Мирошниченко С.В., Барицька Т.Л., Жукова Л.В.) рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 року у справі № 35/289 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2010 року (суддя: Трофименко Т.Ю.) по справі № 35/289-36/391 заяву закритого акціонерного товариства "Перспектива" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 35/289 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі №35/289 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 року (судді: Корсакова Г.В., Кондес Л.О., Нєсвєтова Н.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 року по справі №35/289-36/391 (судді: Мирошниченко С.В., Князьков В.В., Хрипун О.О.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 року на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2010 року у справі №35/289-36/391 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року по справі №35/289-36/391-48/6-2012 (суддя: Бойко Р.В.) заяву закритого акціонерного товариства "Перспектива" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14 липня 2008 року у справі № 35/289 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 14 липня 2008 року у справі № 35/289 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року по справі №35/289-36/391-48/6-2012 (судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Суховий В.Г.) апеляційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення господарського суду міста Києва від 25 січня 2012 року, у справі № 35/289-36/391-48/6-2012 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25 січня 2012 року, у справі № 35/289-36/391-48/6-2012 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що обставини на які посилається ЗАТ "Перспектива" в заяві про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами мають істотне значення для вирішення справи, оскільки спростовують висновок суду, покладений в основу рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2008 року у справі № 35/289; зустрічні позовні вимоги про визнання договору поновленим спрямовані на встановлення факту продовження існування між сторонами орендних правовідносин, як юридичного факту, в той час як ні договір, ні чинне законодавство не передбачають такого способу захисту, тому у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року по справі №35/289-36/391-48/6-2010, а рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року по справі №35/289 залишити без змін, посилаючись на невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Закрите акціонерне товариство "Перспектива" звернулося до Вищого господарського суду України із запереченням на касаційну скаргу, в якому просить суд залишити рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість прийнятих судових актів.

Від закритого акціонерного товариства "Перспектива" надійшло клопотання №38 від 02.07.2012 року, в якому сторона просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та третій стороні вчиняти будь-які дії відносно предмету спору (нежитлового приміщення кондитерського цеху), які можуть унеможливити, або ускладнити виконання рішення господарського суду по даній справі. Судом заявлене клопотання відхилено, у зв'язку з необґрунтованістю.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в якості підстав для перегляду рішення у справі №35/289 від 14.07.2008 року за нововиявленими обставинами ЗАТ "Перспектива" зазначило постанову Вищого господарського суду м. Києва від 04.11.2009 року у справі № 31/500.

Задовольняючи заяву ЗАТ "Перспектива" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2008 року у справі № 35/289, скасовуючи рішення від 14.07.2008 року та приймаючи нове рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позову, господарський суд міста Києва, з яким погодився і Київський апеляційний господарський суд виходили з того, що обставини на які посилається ЗАТ "Перспектива" в заяві про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами , а саме постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2009 року у справі №31/500, має істотне значення для вирішення справи, оскільки спростовує висновок суду, покладений в основу рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2008 року у справі № 35/289.

Проте колегія суддів касаційної інстанції не може погодитися з даними висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Господарським процесуальним законодавством України не передбачено здійснення процедури перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі, а тому господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є наявність таких умов, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Не можуть вважатися нововиявленими обставинами обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

Перевіривши повноту встановлення попередніми інстанціями обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви закритого акціонерного товариства "Перспектива" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2008 року у справі №35/289 за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року прийняті з порушенням норм процесуального права вони підлягають скасуванню, а рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року залишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2008 року у справі № 35/289 покладаються на закрите акціонерне товариство "Перспектива", м. Київ.

Під час подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2008 року у справі № 35/289 закритим акціонерним товариством "Перспектива" сплачено 75 грн. державного мита, не доплачено 10 грн., таким чином недоплачена сума державного мита у розмірі 10 грн. підлягає стягненню в дохід державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 ,111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м.Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 35/289-36/391-48/6-2012 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 35/289-36/391-48/6-2012 скасувати.

Заяву закритого акціонерного товариства "Перспектива" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі №35/289 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 35/289 залишити без змін.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Перспектива", м. Київ в дохід Державного бюджету України державне мито за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 10 грн.; на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" судові витрати за подання касаційної скарги в сумі 1502,20грн.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко