Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5008/1420/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2012 Справа № 5008/1420/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський", м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ", м. Ужгород

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куліков Михайло Віталійович, м. Ужгород

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Куліковим Михайлом Віталійовичем від 04.10.11, що зареєстровані в реєстрі за №№ 1153, 1155, 1157, 1159, 1161, за якими стягуються грошові кошти за простими векселями серії АА №1256501, АА №1256503, АА 1256504, АА 1256505, АА 1256506 такими, що не підлягають виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, незважаючи на вимоги суду, викладену в ухвалі суду від 21.06.12, участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив. Поважних причин щодо неявки уповноваженого представника у судове засідання позивач суду не повідомив.

Крім того, суд констатує, що у зв'язку із закінченням строків розгляду судом спору, відкладення розгляду справи на інший термін є неможливим.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність у судовому засіданні уповноваженого представника позивача перешкоджає вирішенню спору, встановленню змісту позовних вимог на даний час судового розгляду та вставленню обставин наявності чи відсутності спору про визнання права власності.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 69, п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Суддя О.В. Васьковський