Рішення

від 15.10.2008 по справі 01/112-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "15" жовтня 2008 р.                                                      

по справі  № 01/112-38

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Російська косметика”, м. Київ

до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Луцьк

про

стягнення 3532,10 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від

позивача: н/з

від

відповідача: н/з

Суть

спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3532,10грн., з

них: 2020,53 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №

01/03/2006 від 08.08.2006р. товар, 670,62 грн. пені за період з 20.08.2006р. по

09.09.2008р., 717,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 20.08.2006р.

по 31.08.2008р., 123,15 грн. процентів річних за період з 20.08.2006р. по

09.09.2008р.

Представник

позивача в судове засідання не з'явився, але 14.10.2008р. подав клопотання з

поясненнями, в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній

матеріалами.

Повноважний

представник відповідача в судове засідання, незважаючи на те, що був належним

чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не

оспорив.

Відповідно

до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши

подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що

відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не

з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд

вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за

наявними в ній матеріалами.

Дослідивши

матеріали справи, господарський суд

встановив:

08.08.2006р.

між сторонами у справі було укладено договір поставки № 01/03/2006, згідно з

п.п.1.1. якого постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлений

цим договором строк парфумерно-косметичну продукцію, засоби гігієни, санітарної

та побутової хімії  у власність покупця,

а покупець - прийняти цей товар і сплатити за нього грошову суму, передбачену

цим договором.

Пунктом

2.2. даного договору передбачено, що оплата товару здійснюється протягом 10-ти календарних

днів з дати поставки товару.

На

виконання умов договору № 01/03/2006 від 08.08.2006р. позивач передав

відповідачу товару на загальну суму 6118,50 грн., а відповідач його отримав, що

підтверджується видатковими накладними № РК - 0809021 від 09.08.2006р., №

РК-0906022 від 06.09.2006р., № РК-0912005 від 12.09.2006р., № РК-0120618 від

06.12.2006р.

Товар,

отриманий за згаданими накладними, відповідач оплатив частково на суму 4097,97

грн.

Заборгованість

на момент розгляду справи складає 2020,53 грн., що підтверджується актом звірки

взаємних розрахунків №82 станом на 26.03.2007р. Доказів оплати або доказів на

спростування цієї заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно

до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно

до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства.

Зобов'язання

припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи

наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2020,53 грн. залишку

заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно

до п. 4.2. договору № 01/03/2006 від 8.08.2006р. покупець несе відповідальність

за прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день

прострочення. Сторони узгодили, що положення п. 6 ст. 232 Господарського

кодексу України (щодо обмеження строку нарахування штрафних санкцій) не

застосовуються.

Згідно

із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи

наведене, з відповідача за прострочку платежу слід стягнути 670,62 грн. пені за

період з 20.08.2006р. по 09.09.2008р., 123,15 грн. процентів річних за період з

20.08.2006р. по 09.09.2008р. та 711,25 грн. збитків, завданих інфляцією за

період з 20.08.2006р. по 31.08.2008р.

Керуючись

ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 599, 625 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального

кодексу України,

в и р

і ш и в:

1.

Позов задовольнити. 

           2. Стягнути з фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю “Російська косметика” (м. Київ, вул.

Шахтарська, 5 код ЄДРПОУ 33229376) 2020 грн.53 коп. заборгованості, 670 грн. 62

коп. пені, 717 грн. 80 коп. збитків, завданих інфляцією, 123 грн. 15 коп.

процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя