Рішення
від 11.07.2012 по справі 5016/876/2012(16/59)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Справа № 5016/876/2012(16/59)

м. Миколаїв

за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»(65039, м. Одеса, 4-й басейний провулок, 7) ЄДРПОУ 98336521

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугське кар'єроуправління»(56445, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4) ЄДРПОУ 37475236

про: стягнення 59338,46 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Фурманов О.І. за довіреністю

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення 59338,46 грн. за договором постачання № 20/12-2011 від 20.12.2011 р., в тому числі сума основного боргу - 40600,00 грн.; пеня за порушення строків постачання Товару в розмірі 0,3 % від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення постачання: - 11205,60 грн.; пеня у розмірі 0,1% від вартості товару за кожний день прострочки за порушення строків виконання зобов'язань - 3735,20 грн.; штраф за прострочку виконання зобов'язань понад 30 днів у розмірі 7% від вартості товару - 2842,00 грн.; відсоток за користування чужими грошами - 793,10 грн.; інфляційні втрати - 62,56 грн. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Заявою від 31.05.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги до відповідача станом на 06.06.2012 р. Просить стягнути суму основного боргу 40600,00 грн.; пеню за порушення строків постачання Товару в розмірі 0,3 % від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення постачання 18757,20 грн.; пеню у розмірі 0,1% від вартості товару за кожний день прострочки за порушення строків виконання зобов'язань 6252,40 грн.; штраф за прострочку виконання зобов'язань понад 30 днів у розмірі 7% від вартості товару 2842,00 грн.; відсоток за користування чужими грошовими коштами 1327,60 грн.; інфляційні втрати 284,85 грн., що разом становить - 70064,05 грн.

Розгляд справи судом відкладався на 11.07.2012 р. за неявки представника відповідача у судове засідання.

Заявою про забезпечення позову від 08.06.2012 р. позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, та заборонити відповідачу вчиняти дії з продажу або реалізації свого майна.

Заявою № 2 про уточнення позовних вимог від 08.06.2012 р. позивач просить стягнути суму основного боргу 40600,00 грн.; пеню за порушення строків постачання Товару в розмірі 0,3 % від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення постачання 22167,60 грн.; штраф за прострочку виконання зобов'язань понад 30 днів у розмірі 7% від вартості товару 2842,00 грн.; 3% річних 607,35 грн. інфляційні втрати 284,85 грн., що разом становить -66501,80 грн.

Заявою від 19.06.2012 р. позивач просить розглянути позов за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У ході судового засідання представник позивача уточнив позовні вимоги щодо розміру пені. Просить стягнути з відповідача 3078,92 грн. пені у зв'язку із тим, що розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання вдруге не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не заперечив, причин нез'явлення суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

20.12.2011 р. між відповідачем (як Постачальником) і ДП МОУ «ОЗБМ»(як Покупцем) був укладений Договір постачання №20/12-2011 від 20.12.11. за яким відповідач на умовах 100% передплати (п.5.1. Договору) зобов'язався постачати ДП МОУ «ОЗБМ»товар (в т.ч. щебінь) протягом 6 днів (п.6.1. Договору) після зарахування грошових коштів ДП МОУ «ОЗБМ»на розрахунковий рахунок відповідача.

20.12.2011 р. відповідачем був виставлений ДП МОУ «ОЗБМ»рахунок-фактуру №СФ-0000162 від 20.12.2011 р. на оплату 350 тон щебеню марки фр.5х20 на суму 40600,00 грн. в т.ч. ПДВ 6766,67 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1270 від 26.12.11 на розрахунковий рахунок відповідача ДП МОУ «ОЗБМ»було перераховано 25000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4166,67 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1285 від 28.12.11 на розрахунковий

рахунок відповідача було додатково перераховано 15600,00 грн., в т.ч. ПДВ 2600,00 грн., а разом 40600,00 грн.

Саном на 05.04.2012 р., в порушення умов Договору №20/12-2011 від 20.12.2011 р. і на підставі оплаченого рахунку на поставку щебеню, відповідач не виконав своїх зобов'язань і не поставив ДП МОУ «ОЗБМ»350 тонн щебеню, через 6 днів, тобто починаючи з 04.01.2012 р. протягом 3-х місяців.

У відповідності з п.8.3 Договору за кожен день порушення строки постачання Товару (партії Товару) Постачальник сплачує на користь Покупця пеню в розмірі 0,3 % від вартості непоставленого Товару (парті: Товару) за кожен день прострочення постачання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов'язань відповідачу штраф у розмірі 7% від вартості товару, починаючи с 05.01.2012.

Інфляційні втрати за січень-лютий 2012 року становлять162,56 грн.

Позивач 05.04.2012 р. направив на адресу відповідача Претензію від 04.04.12 за №173 з проханням погасити існуючу заборгованість, однак до теперішнього часу відповіді не надав.

Невиконання Відповідачем умов Договору та вимог закону призвело до заборгованості перед Позивачем у сумі 40600,00 грн. основного боргу ; пені у розмірі 3078,92 грн., штрафу у розмірі 2842,00 грн.; 3% річних у сумі 607,35 грн. інфляційні втрати у сумі 284,85 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є його порушенням.

Відповідно до ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для виконання нею зобов'язань, врахувати інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і грошові кошти відповідача, заборону відповідачу вчиняти дії з продажу або реалізації свого майна, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугське кар'єроуправління»(56445, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, ЄДРПОУ 37475236) на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»(65039, м. Одеса, 4-й басейний провулок, 7, ЄДРПОУ 98336521) 40600,00 грн. основного боргу; пеню у розмірі 3078,92 грн., штраф у розмірі 2842,00 грн.; 3% річних у сумі 607,35 грн. інфляційні втрати у сумі 284,85 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

3. У задоволення заяви державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»про забезпечення позову відмовити.

Суддя В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25145977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/876/2012(16/59)

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні