Ухвала

від 07.10.2008 по справі 2/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"07" жовтня 2008 р.                                                            

Справа  № 2/114

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат”, м. Мукачево

ДО виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

ПРО визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до

Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат” (код ЄДРПОУ 22102209,

юридична адреса: м. Мукачево, вул. Габермана, 3) викладених в новій редакції

від 14.03.2005р. і зареєстрованих в державному реєстрі за номером запису

1323105000000230

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Орос Й.А. -директор та

                                Ракущинець А.А. -предст. за довір.

№07-10/01 від 07.10.08р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні,

оскільки позивач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Натомість, надіслав телеграму з проханням розгляд справи відкласти з мотивів,

наведених в ній.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних

вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у поданих суду письмових

поясненнях. Водночас, стверджують про пропущення позивачем строків на звернення

з даною позовною вимогою та наявністю підстав для припинення провадження у

справі з огляду на те, що оспорювана позивачем реєстрація змін до Статуту

товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат” (код ЄДРПОУ 22102209,

юридична адреса: м. Мукачево, вул. Габермана, 3) викладених в новій редакції

від 14.03.2005р. і зареєстрованих в державному реєстрі за номером запису

1323105000000230 скасована у зв'язку із здійсненням державної реєстрації

статуту в новій редакції. Водночас зазначає, що відповідачем з приводу

заявлених позовних вимог повинен бути зазначений не виконавчий комітет

Мукачівської міської ради, а державний реєстратор, на якого у відповідності до

вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців” покладено обов'язок по здійсненню реєстраційних дій.

Третя особа письмово викладеної позиції з приводу заявлених

позовних вимог суду не подала, свого уповноваженого представника на засідання

суду не направила.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та

об'єктивного вирішення спору та надання позивачу та третій особі можливості

подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за

необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи

відкласти  на "21" жовтня

2008 р. о 11:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних

вимог з доказами щодо їх підтвердження, в тому числі обов'язково з врахуванням

позиції відповідача з приводу спору, тощо;

- третю особу -письмово викладену позицію з приводу заявлених позовних

вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи

в засідання суду визнати на власний розсуд.

        Суддя                                            

О.Ф. Ремецькі