Ухвала

від 26.09.2008 по справі 15/49-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         26.09.08 р.                                                                                              

№ 15/49-63                                                                                                                                                     

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами

та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ (код

ЄДРПОУ 25580895)

до

відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів

про

стягнення заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307

від 13.03.2007 р.

Суддя                                            

К.В. Богатир

       До господарського суду Донецької області

звернувся позивач - товариство  з

обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування

пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ із позовною заявою до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення

заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від

13.03.2007 р.

         Розглянувши матеріали позовної заяви

товариства  з обмеженою відповідальністю

„Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток

ессет менеджмент” м. Київ та додані до неї документи, які надійшли до суду

24.09.2008 р. за вх. № 02-38/8957, судом встановлено наступне:

До

вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 92 від 06.08.2008 р. про

оплату державного мита на суму 3500,00 грн.

Позивач

в резолютивній частині позовної заяви заявив дві вимоги матеріального та не

матеріального характеру:

-          про стягнення заборгованості у сумі

350000,00 грн.

-          про розірвання договору № В130307 від

13.03.2007 р.

Згідно

зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно

до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне 

мито  сплачується в доход

державного  бюджету  України 

в  порядку і розмірі, встановлених

законодавством України.

Розмір

державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про

державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі -

Декрет).

Згідно

підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету

із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1

відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно

підпункту „б” пункту 2 статті 3  Декрету

із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується

5 неоподатковуваних доходів громадян (85 грн.)

Враховуючи

вищевказану вимогу законодавства України позивач повинен був перерахувати

державне мито у розмірі 85 грн. (17 грн. Ч 5 = 85 грн.) за подачу позову в

частині розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р.

Таким

чином, позивачем порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України

щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету

України, недоплачено державного мита у сумі 85 грн. (3585 грн. (треба сплатити)

- 3500 грн. (фактично сплачено) = 85 грн. (недоплата).  

Відповідно

до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які

підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно

до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї

документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у

встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши

представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п. 4

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву товариства  з обмеженою відповідальністю „Компанія з

управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет

менеджмент” м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення

заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від

13.03.2007 р. повернути без розгляду.

Повернення

позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в установленому

Законом порядку після усунення допущених порушень.

         Додаток: позовна заява з доданими

документами всього 12 аркушах та конверт.

                  Суддя                                                                         

       пом. судді Ліпова Л.О.

       тел. 381-91-18