Ухвала
від 30.06.2009 по справі 15/49-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/49-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         30.06.09 р.                                                                                               № 15/49-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-інструмент” м. Дніпродзержинськ (код ЄДРПОУ 30536572)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк (код ЄДРПОУ 00191135)

про стягнення основного боргу в сумі 232500,00 грн., пені в сумі 27517,80 грн., інфляції в сумі 25110,00 грн.

Суддя             Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпро-інструмент” м. Дніпродзержинськ із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк про стягнення основного боргу в сумі 232500,00 грн., пені в сумі 27517,80 грн., інфляції в сумі 25110,00 грн. Ціна позову складає 232500,00 грн. + 27517,80 грн. + 25110,00 = 285127,80 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-інструмент”, які надійшли до суду 30.06.2009 р. за вх. № 02-38/8366 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 166 від 22.06.2009 р. про оплату державного мита на суму 2851,17 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпро-інструмент” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 2851,28 грн. (285127,80 грн. х 1% = 2851,28 грн.).

Таким чином, позивачем товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпро-інструмент” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 0,11 грн. (2851,28 грн. (треба сплатити) – 2851,17 грн. (фактично сплачено) = 0,11 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-інструмент” м. Дніпродзержинськ до відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк про стягнення основного боргу в сумі 232500,00 грн., пені в сумі 27517,80 грн., інфляції в сумі 25110,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на 37 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено12.07.2009
Номер документу4026769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/49-63

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 26.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні