Ухвала

від 10.07.2012 по справі 0870/5753/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2012 року Справа № 0870/5753/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дій, -

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченка С. І. (дов. № 01/09 від 01.09.2011 року),

від відповідача: Панцакова С. Ю. (дов. №850/10-014 від 12.03.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрюжмаш» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії відповідача з призначення проведення позапланової невиїзної документальної ТОВ «ТД Укрюжмаш» з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «Діннаріс», ТОВ «Герріон», ТОВ «Імпульс Плюс 2010», ТОВ «Аркада і К», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.08.2009 по 31.12.2011, на підставі пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 та п. 79.2 ст. 79. пп. 78.1.1 п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, як такі що вчинені з порушенням законодавства України.

- визнати протиправними та незаконними дії відповідача в проведенні перевірки, результаті якої було складено Акт перевірки №98/22-14/34317316 від 29.05.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД Укрюжмаш» з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «Діннаріс», ТОВ «Герріон», ТОВ «Імпульс Плюс 2010», ТОВ «Аркада і К», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.08.2009 по 31.12.2011, що містить неперевірені обставини та відомості, які не відповідають дійсності, щодо визначення ТОВ «ТД Укрюжмаш» транзитером та не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ТОВ «ТД Укрюжмаш» та його контрагентами за період з 01.08.2009 по 31.12.2011;

- судові витрати на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, в я кому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі, для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі та заявив аналогічне клопотання.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/5753/12 до 06 серпня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 серпня 2012 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

06 серпня 2012 року 12:00