Постанова

від 05.07.2012 по справі 2а/1270/4320/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4320/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Калашнікова Д.О.

за участю

представників сторін:

від позивача - Пєтєшова Р.В., Горшкова В.В.

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок Донбас» до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Торговельний будинок Донбас» до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000692301 та № 0000682301 від 24.04.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі наказу № 98-п від 27.03.2012р. з 27.03.2012р. по 02.04.2012р. відповідачем призведена позапланова документальна виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з TOB «Лугпромстройсантехмонтаж», TOB «Оріал», ПП «Інтенція», TOB «Дельфа-Інг» та ПП «Квалитет компані» за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. За результатами перевірки був складений Акт № 210/23-32533392 від 09.04.20/12р., відповідно до якого ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області зробило висновки про неправомірне віднесення до податкового кредиту сум податку на додану вартість.

Позивач зазначив, що 21.05.2012р. поштовим відправленням він отримав податкове повідомлення - рішення № 0000692301, № 0000682301 від 24.04.2012р., згідно якого позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість у сумі 39160гри., нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5405 грн., а також збільшено податок на прибуток у сумі 44144грн., та нараховані штрафні (фінансові санкції у розмірі 1,00 грн.). Зазначив, що підставою донарахування сум податку на додану вартість та податку на прибуток було неправомірне, віднесення позивачем до податкового кредиту сум та валових затрат витрат по договорах з придбання товару у TOB «Лугпромстройсантехмонтаж», ПП «Інтенція» TOB «Оріал», ПП «Квалітет Компані», TOB «Дельфа Інг».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що всі відповідні податкові накладні були отримані від його контрагентів та зареєстровані належним чином, що підтверджується первинними документами, платіжними дорученнями та прибутково-видатковими накладними, доводи відповідача про визнання правочиів недійсним в судовому порядку відповідно до ч. 3 ст.228 ЦК України не вирішувалися, на підставі чого позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000692301 та № 0000682301 від 24.04.2012

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити їх.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що в ході проведення перевірки ТОВ «Торговельний будинок Донбас», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. з ПП «Інтенція» було оформлено (виписано) видаткові накладні на адресу позивача на загальну суму 25145грн., у тому числі ПДВ 4190,83грн., TOB «Оріал» було оформлено (виписано) видаткові накладні на адресу позивача на загальну суму 27600 грн., у тому числі ПДВ 4600грн., ПП «Квалітет Компані» було оформлено документи на реалізацію товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 63494,33 грн. у тому числі ПДВ 10582,39 грн. TOB «Дельфа-Інг» було оформлено документи на реалізацію товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 112739,4грн. у тому числі ПДВ 18789,9грн. TOB «Лугпромстройсанетчмонтаж» було оформлено документи на проведення ремонтних робіт на загальну суму 5980грн. у тому числі ПДВ 996,67грн. пояснив, що вищевказані договори взагалі до перевірки на його вимогу позивачем не надавались.

Також представник відповідача зазначив, що дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «Торговельний будинок Донбас» з ПП «Інтенція», TOB «Оріал» та ПП «Квалітет Компані» не можливо, з підстав відсутності документів які підтверджують ведення бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотні відомості по бухгалтерським рахункам та ін.); транспортування товару; розрахунки за надані/придбані товари (послуги, виконані роботи); реальність надання послуг та/або виконаних робіт. З метою встановлення наявності матеріальних, трудових ресурсів підприємства необхідних для здійснення господарської діяльності, передбаченої статутними документами та формування податкового зобов'язання.

На підставі чого представник позивача вважає, що наданні роботи вищевказаних контрагентів відносно ТОВ «Торговельний будинок Донбас» має протиправний характер, внаслідок чого позивач неправомірно відніс до складу валових витрат суми, що спрямовані на незаконне заволодіння майном держави, суперечить інтересам держави і суспільства, а згідно з вимогами ЦК України даний правочин є нікчемним. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Торговельний будинок Донбас» (надалі - поз є суб'єктом господарювання (ЄДРПОУ- 32533392), відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію №26204220Ю0020214 від 17.06.2003р., виданого Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, знаходиться на податковому обліку в ДПІ м. Сєвєродонецьку з 20.06.2003р.

На підставі направлення від 27.03.2012 №39/01-16 виданого ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, головним державним податковим ревізором - інспектором, сектору особливо важливих перевірок відділу податкового контролю ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області згідно з пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України та відповідно до наказу ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 27.03.2012р. №98-п була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Торговий будинок «Донбас» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. по взаємовідносинам з TOB ««Лугпромстройсантехмонтаж», TOB «ОРІАЛ», ПП «ІНТЕНЦІЯ», TOB «Дельфа-Інг», ПП «КВАЛИТЕТ КОМПАНИ». Копія наказу ДПІ у м. Сєвєродонецьку від 27.03.2012р. №99-п вручено директору ТОВ «Торговельний будинок Донбас» Пєтєшов Р.В. під розписку 28.03.2012р.

Перевірка проводилась з 27.03.2012р. по 02.04.2012р., за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки складено Акт № 210/23-32533392 від 09.04.2012р. відповідно до якого відповідач прийшов до висновку про неправомірне віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість у розмірі 39160 грн., внаслідок порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198 ПК України, та про заниження податку на прибуток у сумі 44144грн., що сталося, с точки зору відповідача, внаслідок порушення позивачем п.п.138.1, 138.2., 138.8 ст.138 ПК України, п.п. 139.1.9, п. 139.1. ст.139 ПК України.

На підставі вищевказаної перевірки податковим органом було винесено повідомлення -рішення № 0000692301 від 24.04.2012р., відповідно до якого позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість у сумі 39160грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5405грн. Також податковим органом було винесено повідомлення - рішення № 0000682301 від 24.04.2012р., згідно до якого позивачеві збільшено податок на прибуток у сумі 44144грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн.

Відповідно до п.78.1. п.78.1.1 ст.78 ПК України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Як вбачається з Акту перевірки № 210/23-32533392 від 09.04.2012р., що для проведення перевірки ТОВ «Торговельний будинок Донбас» по господарських відносинах з TOB «Лугпромстройсантехмонтаж», TOB «Оріал», ПП «Інтенція», TOB «Дельфа-Інг», ПП «Квалитет Компани», ДПІ м. Сєвєродонецьку були надані первинні документи а саме установчі, реєстраційні документи, розпорядчі та дозвільні документи, декларації з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р., виписки банківської установи за особовим рахунком за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р., акти виконаних робіт виписаних постачальником TOB ««Лугпромстройсантехмонтаж» з 01.01.2011р. по 30.09.2011р., видаткові накладні виписані постачальниками ТОВ Лугпромстройсантехмонтаж», TOB «Оріал», ПП «Інтенція», TOB «Дельфа-Інг», ПП «Квалитет Компани» та податкові накладні виписані вказаними постачальниками.

Відповідно до вимог ст. 198 ПК України встановлено виникнення податкових зобов'язань по сплаті податку на додану вартість, а також встановлений виключний перелік документів, які надають право платнику податків віднести відповідні суми до складу податкового кредиту.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем відповідні податкові накладні були отримані від його контрагентів, що своєчасно та належно зареєстровано, також при обчислені податків на прибуток, позивач відніс їх до собівартості витрат операційної діяльності у вигляді вартості придбаних товарів у ТОВ Лугпромстройсантехмонтаж», TOB «Оріал», ПП «Інтенція», TOB «Дельфа-Інг», ПП «Квалитет Компани», про що свідчать платіжні доручення та прибутково - видаткові накладні.

Посилання ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, щодо обов'язкової наявності товарно-транспортних накладних, передбачених Законам України «Про дорожній рух», «Про автомобільний транспорт», відповідні Накази Мінтрансу України тощо, є хибними, оскільки вказаними нормативно-правовими актами регулюються взаємовідносини, які виникають з договорів перевезення вантажів, а суб'єктами даних правовідносин є вантажовідправник, вантажоодержувач та перевізник. З матеріалів справи встановлено, що між сторонами існували договори купівлі-продажу, а факт передання товарів підтверджується видатковими накладними.

Крім того, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року та від 10 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року та від 12 квітня 2012 року, у справі № 2а-11181/11/1270, 2а-11321/11/1270 за позовом ТОВ «Оріал», ПП «Іниенція» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання недійсним наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, позовні вимоги задоволено частково, визнані протиправними дії Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту.

Вказаними постановами суду встановлено, що спірна перевірка була проведена податковим органом без вивчення відомостей первинних документів платника податків, висновок суб'єкта владних повноважень про порушення ТОВ «Оріал», ПП «Іниенція» Закону України «Про податок на додану вартість» є помилковим по суті, а дії суб'єкта владних повноважень по реалізації владних приписів об'єктивно зумовлює їх неправомірність через недотримання відповідачем приписів п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України.

Також слід зазначити, що Верховний Суд України в своїй Постанові від 03 жовтня 2011 року погодився з висновком Вищого адміністративного суду України, що рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийняті на підставі акта, складеного за результатами перевірки, проведеної особами податкового органу без дотримання вимог закону, є протиправними, а такий акт не може братись судом до уваги як доказ вчинення позивачем правопорушення, оскільки цей доказ одержаний із порушенням закону.

Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження позивача про протиправность прийнятих відповідачем повідомлень - рішень № 0000692301 та № 0000682301 від 24.04.2012.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтею 2, 11, 17, 18, 71, 87, 90, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Донбас" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 0000692301 від 24.04.12, про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 39160,00 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5405,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 0000682301 від 24.04.12, про збільшення податку на прибуток у сумі 44144,44 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Донбас" судові витрати у сумі 887,10 грн. (вісімсот вісімдесят сім гривень 10 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суду. Копія апеляційної скарги одночасно надається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 09 липня 2012 року.

СуддяІ.В.Тихонов