Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-4720/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4720/10/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    15.05.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-4720/10/1470   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження   вирішив адміністративну справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД", вул. Турбінна, 15/3,Миколаїв,54018 про стягнення заборгованості в сумі 125850,00 грн, ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД" про стягнення заборгованості відповідно до рішень №0000832303  від 08.06.2010 року в розмірі 125850 грн.. Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд, - встановив: 20.05.2010 Державною податковою адміністрацією у Миколаївській області здійснена планова перевірка господарської одиниці «магазин», який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Турбінна, 15/3 та належить ТОВ «Альба Лтд», з питань дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт №0189/14/00/23/22439914 від 20.05.2010, яким встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2, 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (надалі - Закон №265/95-ВР), а саме: - не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО (15 випадків); - не роздруковані відповідні розрахункові документи при наданні послуг  з оренди приміщень та не проведені операції з надання послуг через РРО на суму 24150,0 грн.. На підставі акту перевірки №0189/14/00/23/22439914 від 20.05.2010, відповідачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000832303 від 08.06.2010, яким до позивача  застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 125850,0 грн., з них: 5100,0 грн. (15 х 340,0) за незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків та 120750,0 грн. (24150,0 х 5) за не проведення розрахункових операцій через РРО. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000832303 від 08.06.2010 р.  було оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду. Миколаївським окружним адміністративним судом була винесена постанова від 10.08.2010 року по справі № 2а-4652/10/1470 відповідно до якої рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва №0000832303 від 08.06.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій  у сумі 124490 грн. було скасовано. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року апеляційна скарги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва була задоволена частково, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 була скасована та прийнята нова постанова відповідно до якої рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва №0000832303 від 08.06.2010 скасовано в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій  у сумі 120750 грн.. Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Таким чином, на час розгляду справи рішення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва №0000832303 від 08.06.2010 року залишилось чинним щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 5100 грн. Таким чином сума заборгованості відповідача складає 5100 грн.. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі відсутні. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД" (код ЄДРПОУ 22439914) заборгованість в сумі 5100 грн. (п'ять тисяч сто грн. ) на користь державного бюджету на р № 31118104700005, державний бюджет Ленінського району, код рахунку 21080900. 3. В решті позовних вимог відмовити. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                          О. А. Зіньковський