Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-4720/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 31 жовтня 2012 р.Справа № 2а-4720/10/1470 Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І., секретаря Жукової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну  скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від  15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД"   про стягнення податкової заборгованості,-           В С Т А Н О В И В: 14.07.2010р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби  (надалі –ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС) звернулася до суду з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД" (надалі – ТОВ "Альба ЛТД") про стягнення заборгованості у розмірі 125850грн. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р.  позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Альба ЛТД" заборгованість в сумі 5100грн. на користь державного бюджету. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій  просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні  позовних вимог. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Судом першої інстанції встановлено, що 18.05.2010р. працівниками Державної податкової адміністрації у Миколаївській  області  було проведено перевірку магазину належного ТОВ "Альба ЛТД" за адресою: м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15/13, з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №0189/14/00/23/22439914 від 20.05.2010р., яким встановлено порушення п.1,2,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». /а.с.9-10/ Перевіркою встановлені порушення: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО (15 випадків); не роздруковані відповідні розрахункові документи при наданні послуг  з оренди приміщень та не проведені операції з надання послуг через РРО на суму 24150грн. /а.с.10/ На підставі зазначеного акту позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000832303 від 08.06.2010р., згідно якого на відповідача накладені штрафні санкції у сумі 125850грн. /а.с.8/ Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року у справі №2а-4652/10/1470 зазначене рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва №0000832303 від 08.06.2010р. було скасовано в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій  у сумі 124490грн.. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва була задоволена частково, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 була скасована та прийнята нова постанова відповідно до якої рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва №0000832303 від 08.06.2010 скасовано в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій  у сумі 120750грн. Отже, оскаржуване рішення є чинним в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5100грн. Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував норми матеріального права, тому в порядку ст. 200 КАС України постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення. Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну  скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Альба ЛТД" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від  15 травня 2012 року –залишити без змін. Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів  з дня складання її в повному обсязі. Головуючий:     Судді: