Постанова

від 10.07.2012 по справі 25/151-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Справа № 25/151-11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Груп", м. Бровари Київської області,

на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2012

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012

зі справи № 25/151-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Дистриб'юшн" (далі -ТОВ "Феско Дистриб'юшн"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Груп" (далі -ТОВ "Гранум Груп")

про стягнення 26 087,40 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Найдьонова Є.В.,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Феско Дистриб'юшн" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з ТОВ "Гранум Груп" 17 036,53 грн. боргу, 446,23 грн. пені, 8 518,27 грн. штрафу та 3 % річних у сумі 86,37 грн., а всього 26 087,40 грн., що мотивувало невиконанням зобов'язань з належної оплати отриманих маркетингових послуг за договором від 30.06.2011 № 30/06/11-1 (далі -Договір).

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2012 (суддя Саванчук С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 (колегія суддів у складі: Корсакова Г.В. -головуючий суддя, судді Рєпіна Л.О., Сулім В.В.), позов задоволено.

Прийняті попередніми судовими інстанціями рішення та постанова зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 525, 526, 599, 625, 627, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України та статей 193, 230, 231 Господарського кодексу України мотивовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати отриманих послуг.

У касаційній скарзі ТОВ "Гранум Груп" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про повну відмову в позові.

ТОВ "Феско Дистриб'юшн" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило оскаржувану постанову апеляційного суду залишити без змін, а скаргу -без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням наведених норм матеріального і процесуального права, беручи до уваги наявний Договір, дослідивши фактичні обставини, пов'язані з виконанням сторонами договірних зобов'язань, встановивши надання позивачем передбачених Договором послуг та наявність у ТОВ "Гранум Груп" боргу за Договором, перевіривши правильність нарахування ТОВ "Феско Дистриб'юшн" сум до стягнення, дійшли обґрунтованих висновків щодо необхідності задоволення заявленого позову.

Доводи касаційної скарги щодо отримання скаржником копії постанови апеляційного суду зі справи, яка не містить підписів суддів, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки наявний у матеріалах справи оригінал зазначеної постанови суду містить усі необхідні реквізити.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим попередніми судовими інстанціями фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 -111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Київської області від 17.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 зі справи № 25/151-11 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Груп" -без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов