Ухвала

від 10.07.2012 по справі 5004/781/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "10" липня 2012 р. по справі № 5004/781/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Приватного підприємства "Самфір"

про стягнення 11 602,46 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шелестюк І.А., дов. №354/08 від 23.01.2012р.

від відповідача:н/в

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Самфір" про стягнення 11 602,46грн., в т.ч. 5 719,45грн. заборгованості за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р. згідно договору №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2006р., 5 719,45грн. пені за період з 01.10.2011р. по 11.06.2011р. згідно п.4.4 договору, 59,50грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2011р. по березень 2012р. та 104,06грн. 3% річних за період з жовтня 2011р. по травень 2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію згідно договору №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2006р.

Ухвалою суду від 26.06.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ, докази в підтвердження боргу станом на 01.10.2011р. в сумі 12грн., тарифи на надання послуг (рішення виконавчого комітету) за період з жовтня 2011р. по травень 2012р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у поясненні від 10.07.2012р. зазначає, що 12грн. є залишок несплаченої відповідачем заборгованості за квітень 2011р. Долучає до матеріалів справи копії рахунку №371 від 22.04.2011р., довідки про включення до ЄДРПОУ АА№034555/140 від 04.02.2010р., рішення виконавчого комітету Луцької міської ради "Про тарифи на послуги, що надаються ДКП "Луцьктепло"" №682-1 від 06.10.2011р. з додатком №1, постанови НКРЕ "Про встановлення тарифів на теплову енергію ДКП "Луцьктепло"" №118 від 30.09.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4302003055621 від 27.06.2012р.

В судовому засіданні 10.07.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду спору та продовження строку його вирішення для уточнення розрахунку пені.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012року на 12:30 год.

2. Представити суду:

3.1. Позивачу: обгрунтований розрахунок пені в сумі 5 719,45грн. (з урахуванням п.3.2 договору та п.6 ст.232 ГК України), інфляційних втрат в сумі 59,50грн. та річних в сумі 104,06грн. (з урахуванням п.3.2 договору). Обгрунтовані розрахунки надати суду та надіслати відповідачу до 25.07.2012р., докази надіслання (повідомлення про вручення) надати суду до 10.08.2012р.

3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони , що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185 3 , 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.