Рішення

від 10.09.2012 по справі 5004/781/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "10" вересня 2012 р. по справі № 5004/781/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Приватного підприємства "Самфір"

про стягнення 11 558,30 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Запотоцька Т.М., дов. №7739/08 від 27.12.2011р.

від відповідача:н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Самфір" про стягнення 11 602,46грн., в т.ч. 5 719,45грн. заборгованості за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р. згідно договору №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2006р., 5 719,45грн. пені за період з 01.10.2011р. по 11.06.2011р. згідно п.4.4 договору, 59,50грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2011р. по березень 2012р. та 104,06грн. 3% річних за період з жовтня 2011р. по травень 2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію згідно договору №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2006р.

Ухвалою суду від 26.06.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ, докази в підтвердження боргу станом на 01.10.2011р. в сумі 12грн., тарифи на надання послуг (рішення виконавчого комітету) за період з жовтня 2011р. по травень 2012р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у поясненні від 10.07.2012р. зазначає, що 12грн. є залишок несплаченої відповідачем заборгованості за квітень 2011р. Долучає до матеріалів справи копії рахунку №371 від 22.04.2011р., довідки про включення до ЄДРПОУ АА№034555/140 від 04.02.2010р., рішення виконавчого комітету Луцької міської ради "Про тарифи на послуги, що надаються ДКП "Луцьктепло"" №682-1 від 06.10.2011р. з додатком №1, постанови НКРЕ "Про встановлення тарифів на теплову енергію ДКП "Луцьктепло"" №118 від 30.09.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4302003055621 від 27.06.2012р.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача- обґрунтований розрахунок пені в сумі 5 719,45грн. (з урахуванням п.3.2 договору та п.6 ст.232 ГК України), інфляційних втрат в сумі 59,50грн. та річних в сумі 104,06грн. (з урахуванням п.3.2 договору). Обґрунтовані розрахунки надати суду та надіслати відповідачу до 25.07.2012р., докази надіслання (повідомлення про вручення) надати суду до 10.08.2012р.; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 21.08.2012р. позивач звернувся до суду з клопотанням №4565/08 про зменшення розміру позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача 11 558,30 грн., в тому числі 5 719,45грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011р. по грудень 2011р., 5 719,45грн. пені за період з 01.11.2011р. по 30.04.2012р., 33,24 інфляційних втрат за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., 86,16грн. 3% річних за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р. Заяву мотивує проведенням перерахунку розміру інфляційних, річних та пені з урахуванням п.3.2 договору та п.6 ст. 232 ГК України.

Долучає до матеріалів справи розрахунки суми пені, відсотків, інфляційних втрат та докази надіслання розрахунку зменшеного розміру інфляційних втрат, річних та пені відповідачу від 21.08.2012р. (поштова квитанція №2203 від 21.08.2012р.).

Просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. строк розгляду справи було продовжено за клопотанням позивача до 10.09.2012р. та зобов'язано відповідача надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду від 21.08.2012р. повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання ".

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ №14147213 від 26.06.2012р. відповідач зареєстрований за адресою: м.Луцьк, вул.Декабристів, 16, куди і надсилалась ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01 листопада 2006р. між Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" та Приватним підприємством "Самфір" був укладений договір №6-57 на надання послуг по теплопостачанню, згідно з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач оплачувати їх на умовах і в строки, передбачені цим договором і додатками до нього.

В додатку до договору № 1 обумовили вартість послуг в розмірі 1164,18грн. в місяць.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. надав відповідачу послуги по теплопостачанню на суму 7 200,45грн, що стверджується рахунками №287 від 15.02.2011р. на суму 2388,22 грн., №35 від 11.03.2011р. на суму 3808,41 грн., №371 від 22.04.2011р. на суму 4129,58 грн., №1528 від 27.10.2011р. на суму 1266,26грн., №1604 від 28.11.2011р. на суму 5319,96 грн., №1204 від 22.12.2011р. на суму 8975,78 грн. та не заперечено відповідачем.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язувався проводити передоплату за послуги в розмірі 50% вартості послуг, визначених згідно з додатком № 1 в термін до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок до 01 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Статтею 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 6 ст.276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Тарифи на послуги затверджені рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 682-1 від 06.10.2011р.

Заборгованість за спожиту теплову енергію на день розгляду спору становить 5 719,45 грн., стверджується договором №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01 листопада 2006р. з додатком, рахунками за період з 15.02.2011р. по 22.12.2011р. (а.с. 14-19), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з приватного підприємства "Самфір" в силу ст.193 ГК України, якою встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст.230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення , належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території. За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що при порушенні строку оплати послуг позивача відповідач сплачує йому пеню у розмірі 1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14147213 від 26.06.2012 року стверджується реєстрація відповідача від 17.03.2006 року як юридичної особи.

Вимоги позивача щодо стягнення пені підставні в сумі 5719,45грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.08.2012р.) в період з 01.11.2011р. по 30.04.2012р. згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.4.4 договору з врахуванням обмежень, встановлених ч.6 ст.232 ГПК України та ч.1 ст.1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 33,24грн. інфляційних втрат та 86,16 грн. 3% річних за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.08.2012р.) згідно ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 193, 230-232, 275, 276 ГК України, ст. 625 ЦК України, ч.1 ст.1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Самфір", м. Луцьк, вул. Декабристів, 16, код ЄДРПОУ 34310132

на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925

5 719,45 грн. основного боргу, 5 719,45 грн. пені, 33,24грн. інфляційних втрат, 86,16грн. річних, 1 609,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 13 167,80грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

10.09.2012р.

Суддя Філатова С. Т.