Ухвала

від 09.07.2012 по справі 5009/2597/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.12 Справа № 5009/2597/12

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 5009/2597/12:

за позовом Полтавської виробничої фірми «Ясень М»ЛТД (36008, м. Полтава Полтавської області, вул. Автобазівська, 3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору комісії; зобов'язання повернути передану продукцію, а в разі її відсутності, стягнення боргу,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5009/2597/12 .

Присвоїти справі номер провадження 18/83/12.

2 . Справу призначити до розгляду на 02.08. 2012 р. о/об 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3 . В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. надати суду правовстановлюючі документи;

3. забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал -суду для огляду, копію, належним чином завірену, -в матеріали справи);

4. пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

5. документи суду надавати в оригіналі -для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача -надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази в їх підтвердження, зокрема щодо підстав розірвання договору; надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. договору комісії № 27 від 01.06.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями; спірних товарно-транспортних накладних; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду -для огляду, належним чином завірені копії -до справи).

Відповідача -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, в тому числі довідку з ЄДР; довідку щодо банківських реквізитів; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобов'язань за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.07.2012 року .

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Носівець