Рішення

від 09.07.2012 по справі 4/052-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2012 р. Справа № 4/052-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге-Груп», м. Вишневе

про стягнення 51 404,15 грн.

за участю представників:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге-Груп»(відповідач) про стягнення 51 404,15 грн., які складаються з 48 295, 89 грн. заборгованості за договором поставки продукції №811 від 23.10.2009р., 3108,26 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. було порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 11.06.2012р.

Ухвалою суду від 11.06.2012р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою представників сторін.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду 09.07.2012р. не з'явились.

09.07.2012р. позивачем через канцелярію господарського суду Київської області були подані копії накладних, що підтверджують поставку товару за договором № 811 від 23.10.2010 р., а саме: № 009249 від 23.04.2011 р., № 011453 від 17.05.2011 р., № 012394 від 25.05.2011 р. та № 0156696 від 22.06.2011 р.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2012р. та від 25.06.2012р., письмового відзиву на позов та інших доказів, які свідчать про відсутність заборгованості за договором поставки, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів для об'єктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд,-

встановив:

23 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саге-Груп»(покупець) було укладено договір поставки продукції № 811, відповідно до умов якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікація) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно п. 2.1. договору, найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

На виконання умов договору, позивачем був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 48 295, 89 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № ДОК-007483 від 06.04.2011р. на суму 3329,04 грн., № ДОК-0008927 від 21.04.2011р. на суму 1891,84 грн., № ДОК-009249 від 23.04.2011р. на суму 1029,60 грн., № ДОК-009376 від 27.04.2011р. на суму 1699,18 грн., № ДОК-010892 від 12.05.2011р. на суму 2134,40 грн., № ДОК-011453 від 17.05.2011р. на суму 1617,84 грн., № ДОК-012394 від 25.05.2011р. на суму 3743,52 грн., № ДОК-012910 від 28.05.2011р. на суму 5867,18 грн., № ДОК-012854 від 28.05.2011р. на суму1901,40 грн., № ДОК-014019 від 08.06.2011р. на суму 2889,44 грн., № ДОК-014863 від 15.06.2011р. на суму 2713,52 грн., № ДОК-015696 від 22.06.2011р. на суму 2731,88 грн., № ДОК-017591 від 09.07.2011р. на суму 2069,22 грн., № ДОК-018014 від 13.07.2011р. на суму 6759,14 грн., № ДОК-019682 від 27.07.2011р. на суму 3294,68 грн., № ДОК-018875 від 20.07.2011р. на суму 656,24 грн.. № ДОК-021306 від 10.08.2011р. на суму 1649,40грн., № ДОК-022096 від 17.08.2011р. на суму 1962,96 грн., № ДОК-022799 від 24.08.2011р. на суму 355,44 грн.

Умовами договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 21 календарного дня з моменту передачі такої партії товару (п.3.3. договору).

Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, останній вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, та у зв'язку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений договором строк, за отриманий товар не розрахувався, в судове засідання не з'явився та доказів оплати суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 48295,89 грн. боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім суми основної заборгованості, позивач, посилаючись на п.5.3 договору, просить стягнути з відповідача 3108,26 грн. пені.

Відповідно до п. 5.3 договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Враховуючи норми чинного законодавства щодо нарахування неустойки, п. 3.3 договору щодо строку здійснення оплати, суд здійснив власний розрахунок пені від кожної накладної окремо та встановив, що заявлені позивачем до стягнення 3108,26 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге-Груп»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 37, кв.4, код ЄДРПОУ 36601916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»(01001, м. Київ-1, вул. Софіївська, 10-а, код ЄДРПОУ 36001805) -48 295 (сорок вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн.89 коп. боргу, 3108 (три тисячі сто вісім) грн. 26 коп. пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 10.07.2012р.

Суддя О.В. Щоткін