Рішення

від 05.07.2012 по справі 4/32/5022-319/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2012 р.Справа № 4/32/5022-319/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Скала", вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд", вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль

про стягнення 244 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник -Федорчук Ю.В. (довіреність № б/н від 02.04.2012р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Скала", вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд", вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль про стягнення грошових коштів, сплачених за виконання робіт в якості авансу, витрат на сплату судового збору та сплату пені на загальну суму 244 000 грн. 00 коп. З них: 200 000 грн. 00 коп. -грошові кошти, сплачені за виконання робіт в якості авансу, 44 000 грн. 00 коп. -пеня.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2012 р. представник позивача подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача в ньому станом на 17.05.2012 р., а також клопотання б/н від 17.05.2012 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, щодо нарахованої пені в сумі 44 000 грн. 00 коп. за період з 01.01.2012р. по 19.04.2012р. зазначив, що 26.01.2011р. сторони уклали Додаткову угоду до контракту № 1-02/08 від 27.02.2008р., згідно якої відповідач зобов'язався повернути невикористані кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп. позивачу до 31.12.2011р., а за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань винна сторона несе відповідальність у вигляді нарахування пені в розмірі 0,2% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. 02.07.2012р. у канцелярію суду згідно супровідного листа б/н від 02.07.2012р. подав довідку № 1542 від 02.07.2012р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 4 880 грн. 00 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 520 від 13.04.2012р.), оригінал фіскального чеку № 7827 від 19.04.2012р., докази надіслання ВАТ "Тернопільгазбуд" претензії № 1 від 11.01.2012р., належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви № 310 від 19.04.2012р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 24.04.2012р. ( про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н, вручене його представнику 26.04.2012 р.) та ухвалою від 17.05.2012р. ( про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н, вручене його представнику 24.05.2012 р.).

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 05.07.2012 р. для надання можливості: позивачу -подати довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору в сумі 4 880 грн.00 коп., оригіналу фіскального чеку №7827 від 19.04.2012 р., докази надіслання ВАТ "Тернопільгазбуд" претензії №1 від 11.01.2012р., належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви № 310 від 19.04.2012р., додаткове нормативне обґрунтування нарахування пені; відповідачу -прийняти участь у розгляді справи та подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- у відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 27.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скала" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Скала" згідно нової редакції Статуту №16361050011000198 від 21.10.2010 р.) (надалі - Підрядник) укладено контракт №1-02/08 про виконання робіт (надалі -Контракт), згідно з п.1 якого сторони прийняли на себе виконання обов'язків, передбачених Контрактом та несуть відповідальність за невиконання чи неналежне їх виконання;

- згідно п.2 Контракту загальна вартість робіт та послуг становить 995 396 грн. 00 коп.;

- у п. 3 Контракту сторони погодили строки виконання робіт: початок -березень 2008 р., закінчення -березень 2009 р.;

- на виконання Контракту Підрядником виконано роботи згідно актів приймання виконаних робіт за квітень 2008 р. - жовтень 2008 р. на загальну суму 738 913 грн. 20 коп., що також підтверджується Додатковою угодою від 26.01.2011 р. до Контракту, а Замовник перерахував Підряднику кошти на будівництво газопроводу в розмірі 938 913 грн. 20 коп. (що підтверджується Додатковою угодою від 26.01.2011 р. до Контракту);

- відповідно до Додаткової угоди від 26.01.2011 р. до Контракту Підрядник зобов'язується повернути невикористані кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп., що були перераховані Замовником в якості авансу до 31.12.2011 р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України у випадку, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Ст. 570 ЦК України визначає, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його

виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок

належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Аванс -це певна грошова сума або інші цінності, які боржник передає кредитору у рахунок майбутніх платежів. Аванс, як і завдаток, є доказом, який посвідчує факт наявності зобов'язання (доказова функція), а також зараховується в рахунок майбутніх платежів (платіжна функція), але не може бути визнаним одним із способів забезпечення виконання зобов'язання. Сторона, яка видала аванс, має право вимагати його повернення практично в усіх випадках невиконання договору, а сторона, яка отримала аванс, ні за яких умов не може бути зобов'язана до його повернення у більшому розмірі.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену Додатковою угодою від 26.01.2011 р. до Контракту, у вигляді сплати пені у розмірі 0, 2 % від суми платежу за кожний день його прострочення, що відповідно із поданим. розширеним розрахунком позивача за період з 01.01.2012 р.. по 19.04.2012 р.. становить 44 000 грн. 00 коп.

При цьому господарський суд виходять із такого:

- згідно ч. 1 ст. 551 ЦК України та ст. 230 ГК України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі; сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом;

- статтею 6 Цивільного кодексу України встановлена свобода договору, яка може проявлятися у тому, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд;

- відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено граничний розмір штрафних санкцій, що нараховуються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, але якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором;

- зважаючи на те, що у Додатковій угоді від 26.01.2011 р. до Контракту встановлено пеню у розмірі 0,2% від суми платежу за кожен день його прострочення, тому відповідач повинен нести відповідальність у розмірі, передбаченому Договором.

Як випливає із матеріалів справи, зокрема акту звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.2008 р. по 23.11.2011 р., відповідач взяті на себе згідно з умовами Додаткової угоди 26.01.2011 р. до Контракту зобов'язання належним чином не виконав, допустивши станом на 23.04.2012 р. ( на день подання позовної заяви) заборгованість перед позивачем в сумі 200 000 грн. 00 коп. грошових коштів, сплачених за виконання робіт в якості авансу.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільгазбуд" вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль - 200 000 грн. 00 коп. заборгованості, 44 000 грн. 00 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 4 880 грн. 00 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль, ідент. код 02127360:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Скала" вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільської області, ідент. код 32808576 -200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. грошових коштів, сплачених за виконання робіт в якості авансу, 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. пені та 4 880 ( чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 10.07.2012р.