Ухвала

від 17.10.2012 по справі 4/32/5022-319/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" жовтня 2012 р.Справа № 4/32/5022-319/2012 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши заяву № б/н від 01.10.2012 року ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгазбуд", вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012 року по справі № 4/32/5022-319/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Скала", вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгазбуд", вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль

про cтягнення 200000 грн. грошових коштів, сплачених за виконання робіт в якості авансу, 44000 грн. пені та 4880 грн. судового збору.

За участю представників:

стягувача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 02.04.2012 року

боржника: не з"явився

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012 року по справі № 4/32/5022-319/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Скала", вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільська область, до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгазбуд", вул. Князя Острозького, 33, м. Тернопіль, про стягнення 200000 грн. грошових коштів, сплачених за виконання робіт в якості авансу, 44000 грн. пені та 4880 грн. в повернення сплаченого судового збору задоволено повністю.

23.07.2012 року видано наказ на примусове виконання рішення по справі № 4/32/5022-319/2012.

04.10.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільгазбуд" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 01.10.2012 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 4/32/5022-319/2012, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області про стягнення з ВАТ "Тернопільгазбуд" на користь ТОВ "ОСОБА_2 Скала" грошових коштів, сплачених за виконання робіт в якості авансу, витрат на сплату судового збору та сплату пені на загальну суму 248880 грн., платежами по 1000 грн. щомісячно.

У зв'язку з тим, що суддя Бурда Н.М., яка розглядала дану справу, з 08.10.2012 року перебуватиме у відрядженні, за розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 04.10.2012 року справу № 4/32/5022-319/2012 для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" б/н від 01.10.2012р. про розстрочку виконання рішення - передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 09.10.2012 року призначено розгляд заяви № б/н від 01.10.2012 року на 17.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання 17.10.2012 року представник стягувача з"явився. Стягувачем до матеріалів справи подано відповідь №648 від 15.10.2012 року на заяву про розстрочку виконання рішення по справі №4/32/5022-319/2012. У даній відповіді зазначено, що: ТОВ "ОСОБА_2 Скала" заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду не отримувало; стягувач вважає прохання боржника погашати борг частинами по 1000 грн. абсурдним, оскільки цей процес займе 20 років; стягувач заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, просить заяву боржника не задовільняти.

Представник боржника в судове засідання 17.10.2012 року не з"явився.

Частинами 1, 3 статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У заяві № б/н від 01.10.2012 року боржник зазначає, що в нього не має достатніх коштів для погашення заборгованості через те, що відсутній стабільний прибуток, а також він повинен сплачувати комунальні платежі за утримання приміщення (оплата водо-, газо-, електропостачання), податки, інші обов"язкові платежі до державного та місцевого бюджетів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 року судом зобов"язано подати боржника: докази надіслання стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Скала" копії заяви № без номера від 01.10.2012 року про розстрочку виконання рішення суду (опис вкладення, фіскальний чек); письмові докази на підтвердження обставин, викладених в заяві № без номера від 01.10.2012 року про розстрочку виконання рішення; довідку з органів ДВС про те, чи пред'являвся наказ № 4/32/5022-319/2012 від 23.07.2012 року до виконання та про стан виконавчого провадження.

У Роз'ясненні Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", зокрема пункті 3 зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, викладено правову позицію, згідно якої при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно, зокрема, до статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржником не надано суду доказів надіслання стягувачу копії заяви № б/н від 01.10.2012 року, доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як того вимагає чинне законодавство для надання розстрочки виконання рішення.

З огляду на наведене, в суду відсутні підстави вважати наявність виняткового випадку за обставин, зазначених боржником у заяві № б/н від 01.10.2012 року, а відтак - відсутні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № б/н від 01.10.2012 року ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012 року по справі № 4/32/5022-319/2012 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя С.О. Хома