Рішення

від 05.07.2012 по справі 5023/2260/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2260/12

вх. № 2260/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

прокурора - Шалімової О.М., пос.НОМЕР_1 від 24.12.2008 року

1-го позивача- не з`явився

2-го позивача - Счастливої Я.О. дов № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПФ "Любава" м. Харків

про стягнення 2972,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 2972, 86 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду витяг з ЄДРПОУ щодо ПФ " Любава".

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 11.06.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суду не повідомив.

До суду 08.06.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії в нежитлове приміщення відповідача у житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Культури, буд.9. Система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною системи опалення вказаного житлового будинку. Постачання теплової енергії відповідачеві з жовтня 2010 року по січень 2011 року підтверджується актами про включення та відключення опалення №173/16671 від 14.10.2011 року, №173/16423 від 19.04.2011 року, які були складені в присутності балансоутримувача та скріплені печатками та підписами сторін, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, на підставі чого, відповідачу був надісланий лист-вимога про сплату боргу №797 від 05.04.2011 року.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, рахунки за отриману теплову енергію не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2972,86грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2972,86 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 , 89 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Любава" м. Харків, код ЄДРПОУ 14070300 (адреса: 61058, м.Харків, вул.Культури, буд. 9, р/р 26005301608 в АК "Реал-банк", МФО 351588) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 2972,86грн. заборгованості за невиконання договірних зобов`язань.

Стягнути з Приватної фірми "Любава" м. Харків, код ЄДРПОУ 14070300 (адреса: 61058, м.Харків, вул.Культури, 9, р/р 26005301608 в АК "Реал-банк", МФО 351588) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.07.12 р.

Суддя Ковальчук Л.В.