Ухвала

від 06.07.2012 по справі 9/130б/64б/36б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 5028/9/130б/64б/36б/2011

За заявою голови ліквідкомісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд", вул. Радгоспна, 21, с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область,16645

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: Оніщенко В.В.- юрисконсульт 2-ї категорії юридичного управління ПАТ "Банк "Демарк", дор. №01/20-416 від 14.10.10р.

банкрута: Стук І.М.- ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.12.09р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення визнаних вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.01.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук І.М. (Ліцензія Мінекономіки серії АБ в„– 271749 від 23.03.06р., адреса: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2, НОМЕР_3). Строк здійснення ліквідпроцедури продовжувався, востаннє ухвалою від 05.06.12р. - на 6 місяців.

На адресу суду ліквідатором банкрута-арбітражним керуючим Стук І.М. подано клопотання про зобов"язання колишнього голови ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) передати первинні бухгалтерські документи по виникненню дебіторської заборгованості у сумі 1721568,22грн. та майнові активи банкрута, а саме: принтер, програмне забезпечення, системний блок, вагомір зерна, ваги автомобільні, холодильну камеру , трактор ЮМЗ-6. Мотивуючи таке клопотання ліквідатор вказує, що у ході ліквідпроцедури згідно інвентаризаційного опису №1 від 19.02.10р. за підписом голови ліквідкомісії ОСОБА_3 була виявлена дебіторська заборгованість на загальну суму 1721568,22грн., в т. ч. за ЗАТ "Ніжинсільгосптехніка" -970522,68грн., за ПП "Ніжин Агродар" -351556,03грн., за ОСОБА_4- 410593,05грн. . Згадані підприємства знаходяться у підпорядкуванні ОСОБА_3, а ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3. Станом на 20.06.12р. за підприємством-банкрутом значаться нереалізованими активи : принтер, програмне забезпечення, системний блок, вагомір зерна, ваги автомобільні, холодильна камера , трактор ЮМЗ-6., які знаходяться у користуванні ОСОБА_3 за місцем проживання та на свинофермі під м. Ніжин. Ліквідатором неодноразово направлялись звернення до колишнього голови ліквідкомісії щодо прийняття заходів по поверненню дебіторської заборгованості і наданню первинних документів з виникнення вказаної заборгованості та поверненню зазначеного майна з незаконного володіння , але звернення ліквідатора залишені без відповіді.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ч.2 ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає , що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12.01.10р. визначено наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , що передбачають виконання вимог ч. 2 ст. 25 згаданого Закону щодо обов"язку відповідних посадових осіб банкрута передати ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Однак , як вбачається з заяви ліквідатора, колишнім головою ліквідкомісії вимоги Закону не виконуються , що ускладнює здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вказане суд ухвалою від 02.07.12р. призначив судове засідання для розгляду поданого ліквідатором клопотання для забезпечення виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2010р. про визнання боржника банкрутом.

У судове засідання 06.07.12р. колишній керівник банкрута ОСОБА_3 не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв"язку з зазначеним , з метою дотримання принципу змагальності, надання особі, щодо прав та обов"язків якої здійснюється судовий розгляд, прийняти участь у судовому засіданні, надати відповідні пояснення та докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, попередивши ОСОБА_3 про те, що у разі його неявки без поважних причин у судове засідання розгляд справи буде здійснено за наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 23,24,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про зобов"язання колишнього голови ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 передати первинні бухгалтерські документи по виникненню дебіторської заборгованості та майнові активи банкрута відкласти на 18 липня 2012р. на 10 год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

2. Запропонувати ОСОБА_3 надати докази передачі ліквідатору бухгалтерської документації та активів банкрута та попередити, що у разі ненадання таких доказів і неявки без поважних причин у судове засідання, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі доказами.

Суддя С.М.Івченко