Ухвала

від 18.07.2012 по справі 9/130б/64б/36б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5028/9/130б/64б/36б/2011

За заявою голови ліквідкомісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд", вул. Радгоспна, 21, с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область,16645

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: Оніщенко В.В.- юрисконсульт 2-ї категорії юридичного управління ПАТ "Банк "Демарк", дор. №01/20-416 від 14.10.10р.

банкрута: Стук І.М.- ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.12.09р.

Постановою суду від 12.01.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук І.М. (Ліцензія Мінекономіки серії АБ № 271749 від 23.03.06р., адреса: АДРЕСА_1, 14000, тел.: НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 05.06.12р. - на 6 місяців.

На адресу суду ліквідатором банкрута-арбітражним керуючим Стук І.М. подано клопотання про зобов'язання колишнього голови ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 (16600,АДРЕСА_2) передати первинні бухгалтерські документи по виникненню дебіторської заборгованості у сумі 1721568,22грн. та майнові активи банкрута, а саме: принтер, програмне забезпечення, системний блок, вагомір зерна, ваги автомобільні, холодильну камеру , трактор ЮМЗ-6. Мотивуючи таке клопотання ліквідатор вказує, що у ході ліквідпроцедури згідно інвентаризаційного опису №1 від 19.02.10р. за підписом голови ліквідкомісії ОСОБА_3 була виявлена дебіторська заборгованість на загальну суму 1721568,22грн., в т. ч. за ЗАТ "Ніжинсільгосптехніка" -970522,68грн., за ПП "Ніжин Агродар" -351556,03грн., за ОСОБА_4- 410593,05грн. . Згадані підприємства знаходяться у підпорядкуванні ОСОБА_3, а ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3. Станом на 20.06.12р. за підприємством-банкрутом значаться нереалізованими активи : принтер, програмне забезпечення, системний блок, вагомір зерна, ваги автомобільні, холодильна камера , трактор ЮМЗ-6., які знаходяться у користуванні ОСОБА_3 за місцем проживання та на свинофермі під м. Ніжин. Ліквідатором неодноразово направлялись звернення до колишнього голови ліквідкомісії щодо прийняття заходів по поверненню дебіторської заборгованості і наданню первинних документів з виникнення вказаної заборгованості та поверненню зазначеного майна з незаконного володіння , але звернення ліквідатора залишені без відповіді.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ч.2 ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає , що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12.01.10р. визначено наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , що передбачають виконання вимог ч. 2 ст. 25 згаданого Закону щодо обов'язку відповідних посадових осіб банкрута передати ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ухвалою суду на 18.06.2012р. було призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Стук І.М., але колишній голова ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 в судове засідання 06.07.12р. не з'явився , причин неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18 липня 2012р.. Суд запропонував ОСОБА_3 надати докази передачі ліквідатору бухгалтерської документації та активів банкрута та попередив, що у разі ненадання таких доказів і неявки без поважних причин у судове засідання, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі доказами.

На адресу суду ліквідатор Стук І.М. надала письмові докази проведення нею дій по витребуванню первинних бухгалтерських документів по виникненню дебіторської заборгованості у сумі 1721568,22грн. та майнових активів банкрута. З наданих документів та з пояснень ліквідатора в судовому засіданні встановлено, що ліквідатор Стук 26.01.2010р. письмово зверталась до колишнього голови ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 з проханням передати їй печатки, штампи, установчі документи, бухгалтерську документацію та з проханням з"явитись для проведення інвентаризації майнових активів ТОВ"Ніжинбуд". Відповідно до актів прийому-передачі від 16.02.2010р. колишній голова ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 здав, а ліквідатор Стук І.М. прийняла: печатку -1 шт. та установчі, реєструючи документи, бухгалтерську та іншу документацію, але не в повному обсязі. Для витребування всіх необхідних документів, для проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням здійснити таку передачу. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за боржником значиться заставне майно у ВАТ „Демарк" та дебіторська заборгованість. Стук І.М. звернулась до колишнього голови ліквідкомісії з проханням надати документи, що підтверджують наявність заставного майна та детальний перелік дебіторів та підтверджуючі документи про існування боргу, також виявлено майно боржника, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 на звернення ліквідатора про повернення майна та надання відповідних документів відповіді ОСОБА_3 не надав та відповідних дій не вчинив.

Ліквідатор звернулась до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про витребування у ОСОБА_3 фінансової та бухгалтерської документації ТОВ „Ніжинбуд". 10.11.2011 р. за результатами перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю у діях ОСОБА_3, складу злочину передбаченого ст.. 357 КК України. В зв'язку з тим, що колишнім головою ліквідкомісії відповідних дій на прохання ліквідатора вчинено не було, Стук І.М. письмово зверталась до Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, голови Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області, начальника управління СБУ в Чернігівській області, Ніжинського відділу СБУ в Чернігівській області, начальника УМВС України в Чернігівській області, Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, прокурора Чернігівської області.

В судове засідання 18.07.2012р. ОСОБА_3 не з'явився представника не направив, причини неявки не повідомив. Ліквідатор Стук І.М. повідомила суду, що ОСОБА_3 ніяких дій на вимогу суду та ліквідатора не здійснює, на даний час обставини справи не змінились , з приводу чого просить суд зобов'язати колишнього голову ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 передати первинні бухгалтерські документи по виникненню дебіторської заборгованості та майнові активи банкрута.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівником банкрута ОСОБА_3 не передані ліквідатору банкрута документація в повному обсязі та активи , що унеможливлює вчинення ліквідатором дій щодо майна банкрута, затягує строки ліквідаційної процедури, завдає збитків у зв"язку з порушенням термінів задоволення грошових вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене та зважаючи на те, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом є ухвала господарського суду, яка може бути виконана органами державної виконавчої служби у примусовому порядку, господарський суд вважає за можливе винести ухвалу щодо порядку виконання постанови про визнання боржника банкрутом та зобов"язати колишнього керівника банкрута передати ліквідатору первинні бухгалтерські документи по виникненню дебіторської заборгованості у сумі 1721568,22грн. та майнові активи банкрута, а саме: принтер, програмне забезпечення, системний блок, вагомір зерна, ваги автомобільні, холодильну камеру , трактор ЮМЗ-6.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

На виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 12.01.10р. про визнання банкрутом ТОВ "Ніжинбуд" зобов"язати колишнього голову ліквідкомісії ТОВ "Ніжинбуд" ОСОБА_3 (16600, АДРЕСА_2) передати ліквідатору ТОВ "Ніжинбуд"- арбітражному керуючому Стук І.М. первинні бухгалтерські документи по виникненню дебіторської заборгованості у сумі 1721568,22грн. та майнові активи банкрута, а саме: принтер, програмне забезпечення, системний блок, вагомір зерна, ваги автомобільні, холодильну камеру , трактор ЮМЗ-6.

Суддя С.М.Івченко

Зазначена ухвала набрала законної сили 18 липня 2012р., є виконавчим документом та може бути пред"явлена для примусового виконання протягом року.

Суддя С.М.Івченко