Ухвала

від 07.07.2012 по справі 5011-70/3435-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.07.2012 № 5011-70/3435-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фіто» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р.

у справі №5011-70/3435-2012 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Поліграфічно-видавничий комплекс «Десна»

до Приватного підприємства «Фіто»

про стягнення 139889,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р. у справі №5011-70/3435-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 122903,63 грн. основного боргу та 2458,07 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне підприємство «Фіто» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р. у справі №5011-70/3435-2012 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фіто» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що доказ відправки апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Поліграфічно-видавничий комплекс «Десна» відсутній, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому зазначено лише копії конверта та оригінал платіжного доручення про сплату держ. мита.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, враховуючи те, що позивачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1398,90 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №291 від 15.06.2012 р. Приватним підприємством «Фіто» за подання апеляційної скарги сплачено 699,94 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Фіто» підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фіто» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р. у справі №5011-70/3435-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Приватному підприємству «Фіто» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп., сплачений за платіжним дорученням №291 від 15.06.2012 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р. по справі №5011-70/3435-2012.

Матеріали справи №5011-70/3435-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.