Ухвала

від 07.07.2012 по справі 49/147-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.07.2012 № 49/147-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - ДПС)

на постанову господарського суду м.Києва від 14.12.2011р.

у справі №49/147-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Компанія Еліос"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м.Києва від 14.12.2011р. у справі №49/147-б визнано ТОВ „Компанія Еліос" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Ганзулю Олександру Анатоліївну.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС, 18.06.2012р. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14.12.2011р., а провадження у справі припинити.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду м.Києва від 14.12.2011р. у справі №49/147-б була підписана 14.12.2011р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 19.12.2011р. (а.с.80-84).

Апелянтом до апеляційної скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. А в самій апеляційній скарзі ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС не зазначила дати, коли стало відомо про оскаржувану постанову і з яких причин було пропущено термін оскарження. Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковане в газеті „Голос України" №249(5249) - 30.12.2011р. а апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС здала на пошту 15.06.2012р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 14.12.2011р. у справі №49/147-б, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

2. Справу №49/147-б повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді

Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.