Ухвала

від 04.07.2012 по справі 6/195-09/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.07.2012 № 6/195-09/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укренергомеханізація», м. Українка Обухівського р-ну Київської обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2012 р.

у справі № 6/195-09/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Відкритого акціонерного товариства «НАК «Украгролізинг», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Укренергомеханізація», м. Українка Обухівського р-ну Київської обл.

про стягнення 9 469 967,57 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. у справі №6/195-09/13 позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укренергомеханізація» на користь Відкритого акціонерного товариства "НАК «Украгролізинг» грн. заборгованості, 675283 грн. 73 коп. пені, 192137 грн. 51 коп. 3% річних, 1015648 грн. 11 коп. збитків від інфляції; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укренергомеханізація» в доход державного бюджету України судові витрати: 23720 грн. 84 коп. державного мита та 109 грн. 73 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 4169 грн. 60 коп. витрат за проведення судової експертизи; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерное товариство «Укренергомеханізація» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення в частині стягнення 192 137,51 грн. 3-х % річних скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні 192 137,51 грн. 3-х % річних.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів надсилання її копії прокуратурі Київської області та Кабінету Міністрів України.

Згідно приписів абзацу 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненадання доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічного акціонерного товариства «Укренергомеханізація» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №6/195-09/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

Авдеєв П.В.

Коршун Н.М.