Ухвала

від 09.07.2012 по справі 5011-14/3971-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.07.2012 № 5011-14/3971-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Іоннікової І.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Продакшн" від 21.06.2012

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012

у справі № 5011-14/3917-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дортранскомпані", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Продакшн", м. Київ

про стягнення 64727грн.67коп.

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2012 (суддя Мельник С.М.) задоволено позов ТОВ "Дортранскомпані" та стягнуто з ТОВ "Київ Бетон Продакшн" 57692грн.36коп. заборгованості за договором поставки №07/04 від 07.04.2011, 5769грн.24коп. штрафу, 1266грн.07коп. 3% річних та 1609грн.50коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та винести постанову, якою змінити розмір стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що в поданій ТОВ "Київ Бетон Продакшн" апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має. Дане підтверджується актом господарського суду міста Києва від 27.06.2012, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення від ТОВ "Київ Бетон Продакшн" відсутнім виявився додаток (пункту 1), а саме: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На доказ направлення позивачу копії апеляційної скарги відповідач надав не оригінал, а незавірену ксерокопію фіскального чеку поштового відділення та опису вкладення у цінний лист. Нормами ГПК України не передбачено надання у копії доказів дотримання процесуальних норм (крім належно завіреного витягу з реєстру рекомендованих відправлень) щодо направлення копії апеляційної скарги. Докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі є підтвердженням дотримання встановленого процесуального порядку подання апеляційної скарги, а не доказами по предмету спору в розумінні ст. 36 ГПК України, коли допускаються належним чином засвідчені копії.

Згідно п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 30.05.2012 року, підписаного 05.06.2012 та відправленого 08.06.2012, тобто в строк встановлений ст. 87 ГПК України, ТОВ "Київ Бетон Продакшн" звернулось 22.06.2012року, про що свідчить відбиток штемпеля відділу органу зв'язку на конверті в якому надіслано апеляційну скаргу, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 15.06.2012. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у справі №5011-14/3917-2012 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Продакшн".

2. Справу №5011-14/3917-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді

Іоннікова І.А.

Зеленін В.О.