Ухвала

від 11.07.2012 по справі 2а/0570/4138/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/4138/2011 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про    11 липня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/4138/2011             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі судового засідання Пригода О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 129 986,31 гривень, за участю представників: від позивача:   не з'явився від відповідача:  не з'явився від правонаступника:  не з'явився ВСТАНОВИВ:             Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2012 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 129 986,31 гривень було задоволено повністю. 04 липня 2012 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №32374047 з Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області – Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області. В обґрунтування заяви заявник вказав, що відповідно до наказу від 29.02.12 р. №45 ДП «Красноармійсьвугілля» було змінено юридичну адресу відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» з м. Красноармійська на м. Димитров, дані  зміни адреси підрозділу на думку заявника призвели до заміни сторони у виконавчому проваджені. На підставі зазначеного просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.   Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява  про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до статті 264 Кодексу адміністратвиного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Наказом  від 29.02.12 р. №45 ДП «Красноармійсьвугілля» було змінено юридичну адресу відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» з м. Красноармійська на м. Димитров.              Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.           Так заявником в якості здійснення правонаступництва, було надано Акт прийому передачі облікових показників ВП м. Родинська ДП «Красноармійсьвугілля» від 30.03.12 р., проте з даного Акту не вбачається здійснення правонаступництва Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області.           Таким чином, заява про заміну сторони Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.       Керуючись статтями 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       УХВАЛИВ:     Відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні на Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 129 986,31 гривень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                            Череповський Є.В.