Постанова

від 09.07.2012 по справі 2а/1270/4605/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4605/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Петросян К.Є..,

при секретарі судового засідання Ковіній І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_5,

представника позивача: ОСОБА_4 (довіреність №356772 від 06.06.2012 року),

представника відповідача: Шеховцова О.О. (довіреність №973/10 від 27.03.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2012 року №0000571710 та №0000581710, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_5 до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі - ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2012 року №0000571710, №0000581710.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 09.04.2012 по 13.04.2012 на підставі наказу від 03.04.012 №125, ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1, п.79.2 ст.79, п.82.2 ст.82 ПК України була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з питань взаємовідносин з ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» та ТОВ «Універсал-Континет-Мережа» за період з 01.01.011 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт №00454/1720/НОМЕР_1 від 23.04.2012, яким встановлено порушення:

- п.177.4 ст.177 ПК України, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 56079,02 грн.;

- п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 ПК України, а саме завищення податкового кредиту на загальну суму 58102,50 грн.

При отриманні акту перевірки №00454/1720/НОМЕР_1 від 23.04.2012, позивачем було зроблено письмову відмітку про незгоду із висновками контролюючого органу. 27 квітня 2012 року відповідно до п. 86.7 ст. 86 ПК України, позивач надав до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська письмові заперечення до акту перевірки №00454/1720/НОМЕР_1 від 23.04.2012р. Заперечення відповідачем залишено без задоволення.

11.05.2012 відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення за №0000571710, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 64848,92 грн. та №0000581710, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 70098,78 грн.

Позивач вважає, що вищезазначені донарахування застосовано неправомірно, оскільки відповідач в обґрунтування своїх висновків посилається лише на акти перевірок контрагентів позивача.

Взаємовідносини між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Універсал-Контент-Мережа» (код за ЄДРПОУ 37234730) в особі директора Корованського М.Л. здійснювалися на підставі договору транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №02/11 від 05.01.2011 року, з ТОВ «ЛБФ»Укрпромгруп» (код за ЄДРПОУ 37177924) в особі директора Бірковського І.В., на підставі договору транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №26 від 16.06.2011 року. На думку позивача зазначені договори не суперечить законодавству України.

Позивачем в ході проведення перевірки було надано податкові накладні, які були включені позивачем до реєстру отриманих податкових накладних за лютий 2011 року, березень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, та на підставі них здійснювалося формування податкового кредиту за дані періоди.

Надані податкові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, розрахункові (платіжні) документи, в силу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999 року та Положення №168/704, є первинними документами, та мають всі необхідні встановлені законом обов'язкові реквізити. Докази того, що вказані податкові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, розрахункові (платіжні) документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними - відсутні. Відтак, віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ, сплачених в ціні наданої послуги, відповідає вимогам п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, позивач вважає, протиправним виключення зі складу податкового кредиту відповідачем сум ПДВ, сплачених позивачем ТОВ «Універсал- Контент-Мережа» та ТОВ «ЛБФ»Укрпромгруп».

Також позивач не погоджується з доводами відповідача про те, що господарські операції між позивачем з ТОВ «Універсал-Контент-Мережа» та ТОВ «ЛБФ»Укрпромгруп» не мали реального характеру та не пов'язані з господарською діяльністю позивача, оскільки зазначені висновки відповідач фактично робить у зв'язку з тим, що у ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» та ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» відсутні трудові ресурси, складські приміщення, виробничі потужності тощо. При цьому, відповідачем не враховано положення ч.3 ст.64 ГК України.

Факт взаєморозрахунків позивача з ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» та ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» за договорами транспортно-експедиційного обслуговування вантажів підтверджуються первинними документами.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.05.2012 за №0000571710 та №0000581710.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні, викладеним у позові, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав письмові заперечення в яких зазначив наступне.

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ФОП ОСОБА_5 з питань взаємовідносин з ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» та ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» за період з 01.01.11 по 31.12.11, у зв'язку з надходженням інформації від відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська та МДПІ у Ленінському районі М.Луганська, яка свідчить про порушення платником податків податкового законодавства.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 23.04.12 № 00454/1720/НОМЕР_1 про проведення невиїзної документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з питань дотримання з питань взаємовідносин з ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» та ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» за період з 01.01.11 по 31.12.11, яким встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту у розмірі 58102,50 грн., п. 177.4 ст.177 Податкового Кодексу України, у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2011 у розмірі 56079,02 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що між ФОМ ОСОБА_5 та ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» та ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» укладено договори про надання транспортно-експедиційних послуг.

Актом ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську, наданим на перевірку встановлено, що постачальник транпсортно-посередницьких послуг ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» не має структурних підрозділів, у тому числі філій, відділень та інших відокремлених підрозділів, створених у встановленому порядку. На протязі 2011 року підприємство не було платником екологічного податку. Згідно бази даних Бест звіт, інформація в реєстрі 1ДФ - чисельність працівників на підприємстві складає 21 особа, однак за якою адресою працюють люди та чим саме вони займаються невідомо.

Крім того,згідно бази Бест звіт, ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» не використовувало у своїй діяльності офісні, виробничі (торгівельні, складські приміщення тощо). Наявність виробничих, складських, торгівельних приміщень не підтверджується. Згідно декларацій з податку на прибуток за І квартал 2011 року (додаток К1/1 до декларації не надавався), за ІІ-ІІІ квартали 011 року амортизаційні відрахування, витрати на поліпшення основних фондів не здійснювались, що, на думку відповідача, свідчить про відсутність основних засобів на підприємстві.

На дату складання акта ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» має стан - запит на встановлення місцезнаходження. ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» було заявлено податковий кредит за червень 2011 року у сумі ПДВ 2484822.35 грн., у тому числі по постачальнику ТОВ «Авіноінвест» у сумі ПДВ - 2476215 грн.

Від Ленінської МДПІ у м.Луганську було отримано акт про неможливість проведення зустрічної перевірки від 27.09.2011 №1752/16/36324021 ТОВ «Авіноінвест» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за червень 011 року.

Згідно акта по постачальнику ТОВ «Авіноінвест» встановлено, що у ТОВ «Авіноінвест» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні власні основні фонди, технічний персонал у необхідній кількості, власні виробничі активи, власні складські приміщення, транспортні засоби у необхідній кількості, тощо, що свідчить про відсутність факту реального здійснення господарської діяльності зазначеного підприємства за червень 2011 року з наступними контрагентами. Відповідно до цього, ТОВ «»ЛБФ «Укрпромгруп» товари (послуги) від постачальників не отримувало.

Що стосується податкового кредиту, сформованого від ТОВ «Універсал-Континент-Мережа», від Ленінської МДПІ у м.Луганську було отримано акт від 27.05.2011 №985/16/37234730 Про результати камеральної перевірки ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку №5 до поданої декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року. Зазначеним актом встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» станом на 27.05.011 за юридичною та фактичною адресою не знаходиться, стан платника згідно бази даних АІС РПП - «9» - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням.

Враховуючи, що у ТОВ «Унівесрал-Континент-Мережа» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні власні основні фонди, технічний персонал у необхідній кількості, власні виробничі активи, власні складські приміщення, транспортні засоби у необхідній кількості, на думку відповідача. Вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій для надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання.

На підставі вищевикладеного,просив суд у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_5 відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог та заперечень докази, суд виходить з наступного.

У відповідності з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.06.2010 за №23820000000038104 (т.1 а.с. 145).

З 09.04.12 по 13.04.12 року на підставі наказу від 03.04.2012 року №125, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, згідно до п.п.20.1.4 п. 20.1 статті 20 та п.п. 75.1.2 п. 75.1 статті 75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1 п.79.2 ст.79, п.82.2 статті 82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У1 (з змінами та доповненнями) проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з питань взаємовідносин з ТОВ «ЛБФ «Укрпромгрупп», (код за ЄДРПОУ 37177924) та ТОВ «Універсал-Контент-Мережа», (код за ЄДРПОУ 37234730) за період з 01.01.11 по 31.12.11, за результатами якої складно акт від 23.04.12 №00454/1720/НОМЕР_1 (т.1 а.с. 13-51).

Актом перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_5:

- п.177.4 ст.177 ПК України, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 56079,02 грн.;

- п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 ПК України, а саме завищення податкового кредиту на загальну суму 58102,50 грн.

На підставі акту перевірки від 23.04.2012, ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську 11.05.2012 винесено податкові повідомлення-рішення за №0000571710, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 64848,92 грн. та №0000581710, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 70098,78 грн. (т.1 а.с.52-53).

Згідно п.177.4 ст.177 ПК України, до переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з

отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат операційної діяльності згідно з розділом III цього Кодексу.

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту у відповідності із пунктом 198.2 статті 198 Кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківською рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з 4 абз. п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися її оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 ФОП ОСОБА_5 задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 231467,00 грн.

ФОП ОСОБА_5 мала взаємовідносини з ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» у лютому, березні 2011 року, та з ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» - у червні, липні, серпні, вересні та жовтні та листопаді 2011 року.

Перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_5 у податковий кредит за лютий та березень 2011 року включено операції по взаємовідносинам з ТОВ «Універсал-Континент-Мережа», а саме: у лютому на суму ПДВ 6833,33 грн. та березні - 7480,83 грн. Зазначені суми податку на додану вартість відображені в реєстрі отриманих податкових накладних. (т.1 а.с.71-84).

Матеріалами справи підтверджено, що 05.01.2011 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» укладено договір №02/11 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів (т.1 а.с.57).

На виконання договору складено податкову накладну №6 від 02.02.2011 на суму 20000,00 грн., з яких сума ПДВ - 3333,33 грн., рахунок від 02.02.2011 та складено акт виконаних робіт №02021 (т.1 а.с.124-126); податкову накладну №29 від 07.02.2011 на суму 6650,00 грн., з яких сума ПДВ - 5541,67 грн., рахунок від 07.02.2011 та акт виконаних робіт №07022 (т.1 а.с.127-129); податкову накладну №38 від 08.02.2011 на суму 5870,00 грн., з яких сума ПДВ - 978,33 грн., рахунок від 08.02.2011 та акт виконаних робіт №08021 (т.1 а.с.130-132); податкову накладну №37 від 08.02.2011 на суму 2235,00 грн., з яких сума ПДВ - 372,50 грн., рахунок від 08.02.2011 та акт виконаних робіт №08022 (т.1 а.с.133-135); податкову накладну №46 від 10.02.2011 на суму 5000,00 грн., з яких сума ПДВ - 833,33 грн., рахунок від 10.02.2011 та акт виконаних робіт №10021 (т.1 а.с.136-138); податкову накладну №50 від 11.02.2011 на суму 16000,00 грн., з яких сума ПДВ - 2666,67 грн., рахунок від 11.02.2011 та акт виконаних робіт №11022 (т.1 а.с.139-141); податкову накладну №9 від 10.03.2011 на суму 4040,00 грн., з яких сума ПДВ - 673,33 грн., рахунок від 10.03.2011 та складено акт виконаних робіт №9 (т.1 а.с.142-144).

На підтвердження оплати наданих послуг позивачем надано платіжні доручення та чеки до прибуткового касового ордеру (т.1 а.с.68-72).

Крім того, перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_5 у податковий кредит за червень-листопад 2011 року включено операції по взаємовідносинам з ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп», а саме: у червні на суму ПДВ 16806,66 грн., липні - 2566,67 грн., серпні - 733,33 грн., вересні - 4716,67 грн., жовтні - 11048,34 грн. та листопаді - 7916,67 грн. Зазначені суми податку на додану вартість відображені в реєстрі отриманих податкових накладних. (т.1 а.с.85-140).

Відповідно до матеріалів справи, 16.06.2011 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» укладено договір №6 на транспортно-експедиційне обслуговування (т.1 а.с.56).

На виконання договору складено податкову накладну №400 від 16.06.2011 на суму 30500,00 грн., з яких сума ПДВ - 5083,33 грн. На зазначену суму виписано рахунок від 16.06.2011 та складено акт виконаних робіт №160621 від 16.06.2011 (т.1 а.с.73-75). Також, на виконання договору складено податкову накладну №401 від 20.06.2011 на суму 21000,00 грн., з яких сума ПДВ - 3500,00 грн., рахунок від 20.06.2011 та акт виконаних робіт №200613 (т.1 а.с.76-78); податкову накладну №402 від 23.06.2011 на суму 4400,00 грн., з яких сума ПДВ - 733,33 грн., рахунок від 23.06.2011 та акт виконаних робіт №230629 (т.1 а.с.79-81); податкову накладну №403 від 24.06.2011 на суму 5900,00 грн., з яких сума ПДВ - 983,33 грн., рахунок від 24.06.2011 та акт виконаних робіт №240621 (т.1 а.с.82-84); податкову накладну №404 від 29.06.2011 на суму 25000,00 грн., з яких сума ПДВ - 4166,67 грн., рахунок від 29.06.2011 та акт виконаних робіт №290620 (т.1 а.с.85-87); податкову накладну №399 від 30.06.2011 на суму 15400,00 грн., з яких сума ПДВ - 2566,67 грн., рахунок від 30.06.2011 та акт виконаних робіт №300641 (т.1 а.с.88-90); податкову накладну №405 від 30.06.2011 на суму 18440,00 грн., з яких сума ПДВ - 3073,33 грн., рахунок від 30.06.2011 та акт виконаних робіт №300642 (т.1 а.с.91-93); податкову накладну №288 від 04.08.2011 на суму 12800,00 грн., сума ПДВ - 2133,33 грн., рахунок від 04.08.2011 та акт виконаних робіт №40819 (т.1 а.с.94-96); податкову накладну №287 від 03.08.2011 на суму 15500,00 грн., з яких сума ПДВ - 2583,33 грн., рахунок від 03.08.2011 та акт виконаних робіт №30816 (т.1 а.с.97-99); податкову накладну №289 від 17.08.2011 на суму 3790,00 грн., з яких сума ПДВ -631,67 грн., рахунок від 17.08.2011 та акт виконаних робіт №170819 (т.1 а.с.100-102); податкову накладну №290 від 30.08.2011 на суму 8700,00 грн., з яких сума ПДВ - 1450,00 грн., рахунок від 30.08.2011 та акт виконаних робіт №300813 (т.1 а.с.103-105); податкову накладну №299 від 26.06.2011 на суму 25100,00 грн., з яких сума ПДВ - 4183,33 грн., рахунок від 26.09.2011 та акт виконаних робіт №260904 (т.1 а.с.18-184); податкову накладну №112 від 07.09.2011 на суму 23000,00 грн., з яких сума ПДВ - 3833,33 грн., рахунок від 07.09.2011 та акт виконаних робіт №70906 (т.1 а.с.106-108); податкову накладну №130 від 12.09.2011 на суму 23000,00 грн., з яких сума ПДВ - 3833,33 грн., рахунок від 12.09.2011 та акт виконаних робіт №120910 (т.1 а.с.109-111); податкову накладну №131 від 15.09.2011 на суму 7800,00 грн., з яких сума ПДВ - 1300,00 грн., рахунок від 15.09.2011 та акт виконаних робіт №151010 (т.1 а.с.112-114); податкову накладну №224 від 19.09.2011 на суму 10000,00 грн., з яких сума ПДВ - 1666,67,00 грн., рахунок від 19.09.2011 та акт виконаних робіт №190926 (т.1 а.с.115-117); податкову накладну №299 від 26.09.2011 на суму 25100,00 грн., з яких сума ПДВ - 4183,33 грн., рахунок від 26.09.2011 та акт виконаних робіт №260904 (т.1 а.с.118-120); податкову накладну №49 від 06.10.2011 на суму 12400,00 грн., з яких сума ПДВ - 2066,67 грн., рахунок від 06.10.2011 та акт виконаних робіт №61013 (т.1 а.с.121-123).

На підтвердження оплати наданих послуг позивачем надано платіжні доручення (т.1 а.с.180-181. т.2 а.с.141-160).

На підтвердження реальності господарських відносин із ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» та ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» позивачем надано товарно-транспортні накладі.

Відповідно до спільного наказу Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля» від 29.12.1995 №488/346 встановлено, що застосування затверджених даним наказом форм первинних документів є обов'язковим для всіх суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форм власності, а саме:

- «подорожній лист вантажного автомобіля», ф.№2;

- «товарно-транспортна накладна», ф.№1-ТН;

- «талон замовника», ф.№1-ТЗ.

Також даним наказом передбачено, що в тих випадках, коли в товарно-транспортній накладній форми №1-ТН у розділі «Відомості про вантаж» немає можливості перелічити усі назви і характеристики відпущених товарно-матеріальних цінностей, до товарно-транспортної накладної, як товарний розділ, повинні прикладатися як невід'ємна частина спеціалізовані форми (товарна накладна та інші форми), затверджені в установленому порядку, по яких проводиться списування товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника і оприбуткування їх у вантажоодержувача, а також ведеться складський, оперативний і бухгалтерський облік.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, схову, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи, товарно-транспортна накладна типової форми №1-ТН затверджена наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.1995 №488/346 - є єдиним первинним документом для списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника та оприбуткування у вантажоодержувача при перевезенні вантажів в межах України, а також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку.

При доставці товару автомобілем, обов'язковим документом є товарно-транспортна накладна за формою №1-ТН. У ній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його отримувача (стосовно фактичного отримання товару).

Вантажовідправник зобов'язаний передати водію разом з товарно-транспортною накладною посвідчення про якість або сертифікат. Відомості про ці документи обов'язково зазначаються в товарно-транспортній накладній. У посвідченні про якість, у сертифікаті або іншому документі повинні міститись відомості про продукцію, допустимий термін його доставки.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлені вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції: посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Разом з тим, форма наданих позивачем товарно-транспортних накладних не відповідає типовій формі первинного обліку роботи вантажного автомобіля, а саме в них відсутні відмітки відправника товару та його отримувача. Надані позивачем товарно-транспортні накладні містять в собі виключно підписи відправника товару та його отримувача, відсутнє зазначення їх посад, прізвищ, імені та по батькові, що не дає змоги ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. ТТН №0002881 від 08.07.2011, №0004024 від 22.06.2011 взагалі не містять відомостей про вантажоодержувача (т.2 а.с.11, 51).

Крім того, в наданих товарно-транспортних накладних відсутні особисті підписи водіїв-експедиторів. Подорожні листи, сертифікати якості на отримані товари, довіреності на отримання товару та інші документи, які б підтверджували реальність здійснення господарської операції, позивачем не надано як під час перевірки контролюючим органом, так і під час розгляду справи в суді.

Слід також зазначити, що відповідно до акту перевірки контролюючим органом встановлено, що при опрацюванні детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, встановлені розходження по податковому кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» у лютому на суму ПДВ - 14314,16 грн. та ТОВ «ЛБФ Укрпромгруп» у червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2011 року, а саме:

- у лютому 2011 року ФОП ОСОБА_5 заявлено податковий кредит від ТОВ «Універсал-Континент-Мережа» сума ПДВ 14314,16 грн. Податкові зобов'язання постачальника за лютий 2011 року дорівнюють - 0.

- у червні 2011 року ФОП ОСОБА_5 заявлено податковий кредит від ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» сума ПДВ платника 20106,66 грн., у серпні 2011 року - 6798,34 грн., у вересні 2011 року - 14816,67 грн. та у жовтні 2011 року - 2066,67 грн. Разом з тим, податкові зобов'язання постачальника за червень, серпень, вересень та жовтень 2011 року дорівнюють - 0 (т.1 а.с.24-25).

Свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп» анульовано згідно рішення ДПІ про анулювання реєстрації платника ПДВ №204 від 12.10.2011, яке затверджено протоколом №11 від 12.10.2011.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості вимог заявленого позову в повному обсязі.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 09 липня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись 2, 11, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2012 року №0000571710 та №0000581710, відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 16 липня 2012 року.

Суддя К.Є. Петросян