Постанова

від 27.06.2012 по справі 2а-1370/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1370/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 27 червня 2012 р.                                                                                    № 2а-1370/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                                  Карп'як О.О.                                                       при секретарі судового засідання        Голуб О.Є. за участю представників сторін: від позивача –не з'явився від відповідача – не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адекс"    до  Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова    про  про скасування податкового повідомлення-рішення , в с т а н о в и в :           Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма  «Адекс» звернулося до суду з адміністративним позовом  до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова  про визнання протиправним та  скасування податкового повідомлення –рішення  від 26.05.2011 року № 0001302300/13379.           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акту позапланової невиїзної документальної перевірки № 842/23-118/19337742 від 16.05.2011 року, винесено податкове повідомлення –рішення № 0001302300/13379 від 26.05.2011 року. Позивач вважає, що доводи посадових осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Львова викладені в акті є безпідставними, надуманими та такими, що не відповідають вимогам податкового законодавства та не підтверджені жодними доказами. Відтак позивач вважає оскаржуване податкове повідомлення -рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.           Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи без їхньої участі.           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою у справі.           Повний текст постанови виготовлений і підписаний 03 липня 2012 року.            Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.           ДПІ у Шевченківському  районі м. Львова було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТзОВ ВКФ «Адекс»з питань взаєморозрахунків з ПП «Львівкомфортгруп-К»код ЄДРПОУ 35383018 за березень 2010 року, квітень 2010 року.           За результатами перевірки органом державної податкової служби складено Акт № 842/23-118/19337742 від 16.05.2011 року. Як вбачається із акту перевірки, перевіркою встановлено порушення ТзОВ ВКФ «Адекс»вимог пп.7.2.3 п.7.2, пп. 7.4.1,  пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено зменшення задекларованого залишку від'ємного значення ПДВ, ряд. 26 Декларації з податку на додану вартість за період з 01.03.2010 по 30.04.2010 всього у сумі 369667 грн., в тому числі за березень місяць 2010 року в сумі 80000 грн., за квітень місяць 2010 року в сумі 289667 грн. 25.05.2011 р. ДПІ у Шевченківському  районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001302300/13379, яким ТзОВ ВКФ «Адекс»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 369 667 грн.    При розгляді справи судом встановлено наступні обставини господарських взаємовідносин ТзОВ ВКФ  «Адекс»з ПП «Ліфткомфортгруп- К», а саме: 05.03.2010 р. між  ТзОВ ВКФ «Адекс»(постачальник) та ПП «Ліфткомфортгруп-К»(покупець)  укладено договір № 05-03/П-10, відповідно до якого ТзОВ ВКФ «Адекс»(постачальник)  зобов'язується здійснити поставку та передати у власність ПП «Ліфткомфортгруп-К»Покупцю залізничні 4-х вісні піввагони моделі 12-9745, 2008 року побудови в кількості 8 (вісім) штук за № 56263122, 56263130, 56263106, 56263114, 56263072, 56263064, 56263080 надалі товар, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти цей товар на умовах даного договору.             На підтвердження здійснення господарської операції з ПП «Львівкомфортгруп - К»позивач представив суду наступні документи:  видаткову накладну № 1513 від 02.03.2010 року, податкову накладну від 02.03.2010 року № 0928, видаткову накладну № 1562 від 07.04.2010 року, податкову накладну № 1004 від 07.04.2010 року, акт прийому –передачі у відповідності з Договором № 05-03/П10 від 05.03.2010 року, видаткову накладну № 2376 від 29.04.2010 року, податкову накладну № 1847 від 29.04.2010 року, договір поставки № 14-04/Ц -10 від 14.04.2010 року, акти прийому –передачі у відповідності з Договором № 14-04/Ц-10 від 14.04.2010 року, договір № 14-04/К-10, специфікацію № 1 до договору № 14-04/К-10 від 04.04.2010 року, акти прийому –передачі від 29.04.2010 року, копії  вантажно-митних декларацій, повідомлення про прийняття вантажних (пасажирських) вагонів з ремонту (Формою ВУ-36М), видаткову накладну № 2375 від 21.04.2010 року, податкову накладну № 1846 від 21.04.2010 року, договір поставки № 08-04/П від 08.04.2010 року, акти прийому –передачі від 21.04.2010 року, видаткову накладну № РН- 0000035 від 05.07.2010 року, податкову накладну № 42 від 05.07.2010 року, повідомлення про прийняття вантажних (пасажирських) вагонів з ремонту (Формою ВУ-36М), копії технічних паспортів на вагони, лист Львівської залізниці від 06.07.2011 року № 257/114.           Також позивачем надано докази подальшого використання придбаних вагонів, зокрема договір оренди залізничного рухомого складу № 22-04/а від 22.04.2010 року укладений з ТзОВ "Металургійна транспортна компанія", договір купівлі продажу залізничних вагонів від 25.05.2010 року укладений між ТзОВ ВКФ "Адекс" та ВАТ "ДніпроАзот", специфікацію № 1, акт прийому – передачі від 09.06.2010 року, видаткову накладну № РН- 0000030 від 09.06.2010 року, податкову накладну від 09.06.2010 року № 31, контракт № 0406 від 04.06.2010 року, договір № 21/06-6 ПВ від 21.06.2010 року.           На момент виникнення спірних правовідносин визначення платників податку на додану вартість, об'єкти, бази та ставки оподаткування, перелік неоподаткованих та звільнених від оподаткування операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету були встановлені Законом України "Про податок на додану вартість"№ 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 168/97-ВР).           Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону № 168/97-ВР податковий кредит сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом. Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 цього Закону податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю. Копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг. Датою виникнення податкових зобовязань з поставки товарів (робіт, послуг) відповідно до підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 цього Закону вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові кошти дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.           Відповідно до п. 7.4.1. ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1. статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи зі змісту наведеної норми, саме на податкові органи покладається обов'язок надати достатні докази на обґрунтування висновків про порушення платником податків норм податкового законодавства, на підставі яких такому платникові визначено відповідні грошові зобов'язання. Суд також враховує ту обставину, що в матеріалах справи знаходиться Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року у справі № 2а- 8829/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Адекс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова  про визнання протиправним та  скасування податкового повідомлення –рішення від 26.07.2011 рок у№ 0002112300/18544 та №0002122300/18545,  якою позовні вимоги   задоволено частково. Дана постанова набрала законної сили. Постановою у даній справі судом дано оцінку правовідносин, які стосувалися  тих самих господарських операцій з контрагентом позивача ПП «Львівкомфортгруп –К», що були предметом розгляду у даній справі.   З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м. Львова  № 0001302300/13379  від 26.05.2011 року не відповідає критеріям, визначеним ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки прийняте необґрунтовано, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) та непропорційно. В той же час, позивач довів обґрунтованість позовних вимог належними та допустимими доказами. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України, суд приходить до висновку, що вказане податкове повідомлення-рішення слід скасувати як протиправне. Враховуючи наведене, перевіривши обставини передбачені ч.3 ст.2 КАС України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у вигляді судового збору (2146 грн.), відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, слід стягнути з Державного бюджету України на користь позивача. Керуючись ст. ст.  71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, - П О С Т А Н О В И В :           1.    Адміністративний позов задоволити повністю. 2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення, винесені ДПІ в Шевченківському районі м. Львова від 26.05.2011 року № 0001302300/13379. 3.   Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Виробничо –Комерційна фірма «Адекс» (адреса: м. Львів, вул. Селянська, буд.12/47) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень  сплаченого  судового збору.           Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України: Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня  проголошення судового рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.          Суддя                                                                                        Карп'як Оксана Орестівна