Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2а/0270/2436/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2436/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекціїдо: товариства з обмеженою відповідальністю " Коровай" про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю " Коровай" про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи, від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 20.07.2012р., для можливості вирішити питання щодо примирення.

В судове засідання сторони не з'явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положення ч.1 ст. 41 КАС України передбачають, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись, що заявленого клопотання, суд виходив з того, що положення ч. 1 ст. 156 КАС України, передбачають вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобов'язаний, а лише має право зупинити провадження.

Так, згідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом враховано той факт, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Хмільницької ОДПІ до ТОВ "Коровай" та зупинити провадження у справі до 20.07.2012р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю " Коровай" про стягнення заборгованості до 20.07.2012р.

Повідомити сторін, що судове засідання по розгляду даної адміністративної справи відбудеться 20.07.2012р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського,14), зал судових засідань № 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар