Ухвала

від 13.07.2012 по справі 2а/0570/4150/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/4150/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю:

представника позивача Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Горлівської міської організації соціалістичної партії України про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в постанові суду від 10 травня 2012 року в резолютивній частині постанови не вказано відомостей стосовно вимог щодо розірвання адміністративного договору оренди №2328/2005 від 19.12.2005 року, тому просить суд виправити вказану описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року та внести в постанову суду відомості щодо розірвання договору оренди №2328/2005 від 19.12.2005 року.

Представник позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області в судовому засіданні підтримав заяву щодо виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 року.

Так, відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 10 травня 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/4150/2012 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Горлівської міської організації соціалістичної партії України про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання вчинити певні дії - задоволені повністю.

Разом з тим, в описовій частині постанови судом зазначено, що відповідно до статті 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму, договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 17.11.2011 року №20-06-03-11728, позивач повідомив ОСОБА_3, що відмовляється від договору оренди №4583/2010 від 29.12.2010 року та зобов'язує погасити заборгованість по орендній платі, пені та штрафу та повернути державне майно із оренди балансоутримувачу по акту приймання - передачі.

Крім того, зазначеною постановою стягнуто з Горлівської міської організації соціалістичної партії України заборгованість по орендній платі в розмірі 622 грн. 23 коп. та пені у розмірі 10, 40 грн., всього на загальну суму 632,63 грн. та зобов'язано Горлівську міську організацію соціалістичної партії України повернути орендоване майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 12,3 кв.м. за актом приймання - передачі.

Проте, в резолютивній частини даного рішення судом допущено описку, а саме: не зазначено відомостей щодо розірвання договору оренди №2328/2005 від 19.12.2005 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що є всі підстави виправити вищевказану описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 92, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2а/0570/4150/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Горлівської міської організації соціалістичної партії України про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/4150/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Горлівської міської організації соціалістичної партії України про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції «Розірвати договір оренди №2328/2005 від 19.12.2005 року та зобов'язати Горлівську міську організацію соціалістичної партії України повернути орендоване майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 12,3 кв.м., розташовані за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 29, яке знаходиться на балансі Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджуванню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій та мереж «Доноргрес» Міністерства палива та енергетики України за актом приймання - передачі».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Тарасенко І.М.