Ухвала

від 25.05.2012 по справі 42/66б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2012 р. № 42/66б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О. суддів:Демидової А.М. Козир Т.П. Кота О.В. Малетича М.М. розглянувши заяву (касаційну скаргу)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Бізнес Груп" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 20.03.2012 у справі№ 42/66б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Бізнес Груп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бравансіс" пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2011 у справі № 42/66б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бравансіс". Юридичну особу -банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бравансіс" ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2011 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта Бізнес Груп" звернулось із заявою (касаційною скаргою) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2012 у справі № 42/66б, в якій просить скасувати дану постанову та постанову суду апеляційної інстанції, припинити апеляційне провадження у справі та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Розглянувши заяву (касаційну скаргу) про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 42/66б до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З поданої заяви (касаційної скарги) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2012 у справі № 42/66б та доданих до неї матеріалів вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду апеляційної та касаційної інстанцій щодо правильності застосування норм процесуального права, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України. Так, у заяві йдеться про те, що на думку заявника, спір не підлягав вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження, а здійснивши апеляційне провадження та розглянувши по суті апеляційну скаргу ДПІ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2011, суд апеляційної інстанції припустив порушень, зокрема, вимог статей 91, 106 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аванта Бізнес Груп" у допуску справи № 42/66б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька СуддіА.Демидова Т.Козир О.Кот М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)