Ухвала

від 20.06.2012 по справі 23/5009/7758/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2012 р. № 23/5009/7758/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Бакуліної С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області про перегляд постановиВищого господарського суду України від 27.03.2012 у справі№23/5009/7758/11 за заявою Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області доПриватного підприємства "Задорін" про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2011 у справі

№ 23/5009/7758/11 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Задорін", на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 провадження у справі № 23/5009/7758/11 припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012, залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011.

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області, що підтверджується положенням від 15.12.2011 №249) звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2012 у справі № 23/5009/7758/11, в якій просить скасувати дану постанову та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2012 у даній справі надано заявнику строк для усунення недоліків до 08.06.2012.

05.06.2012 заявником на виконання вимог ухвали від 26.04.2012 Вищого господарського суду України подано до суду копію постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2010 у справі № 50/23-б та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 №7/17-2345-2011, в яких на думку заявника має місце неоднакове застосування норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 23/5009/7758 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови суду касаційної інстанції від 27.03.2012 у справі №23/5009/7758/11, про перегляд якої просить заявник, та постанови Вищого господарського суду України від 21.004.2010 у справі 350/23-б, на яку він посилається, вбачається, що судом касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права з огляду на таке.

Судові рішення в цих справах прийнято і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, щодо наявності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою (в порядку статті 52 Закону України) та меж перегляду справи в касаційній інстанції.

У постанові Вищого господарського суду України від 27.03.2012 у справі №23/5009/7758/11, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо припинення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою (в порядку статті 52 Закону) на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, виходячи з встановлених судом першої інстанції обставин справи про те, що кредитором не надано необхідних доказів, які б свідчили про безспірність грошових вимог та неплатоспроможність боржника, оскільки вимоги ДПІ до боржника складаються із суми штрафних санкцій, які не є основним грошовим зобов'язанням, згідно статті 1 Закону.

Водночас постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2010 у справі

№ 50/23-б не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки у вказаній справі суд касаційної інстанції дійшов такого ж правового висновку щодо обґрунтованості припинення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою (в порядку статті 52 Закону), що і у справі № 23/5009/7758/11, у якій заявлено про перегляд постанови.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до судових рішень, на які в заяві може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, не належать судові рішення судів апеляційної інстанції. Тому не може братися до уваги посилання заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2011.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у допуску справи № 23/5009/7758/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька СуддіС.Бакуліна А.Демидова М. Малетич І.Панова KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)