Рішення

від 16.07.2012 по справі 31/5005/4155/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 31/5005/4155/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 86 145, 01 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Волівач А.Ю., дов. №33-Д від 02.04.2012р.; Від відповідача :ОСОБА_2., дов. №3348 від 28.12.2011р. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовом та просить стягнути на свою користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 86 145,01 грн., з якої 45 919,45 грн. -сума основного боргу, 29 427,50 грн. -заборгованість по сплаті відсотків, 9 883,00 грн. -заборгованість по сплаті комісії, 638,58 грн. -сума пені за прострочення сплати відсотків, 231, 48 грн. -сума пені за прострочення строків сплати комісії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №2317308/01 від 07.05.2008р. в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за ним.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відзиву на позов не надала, заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи кредитного договору № 2317308/01 від 07.05.2008р. та заяви на видачу готівки №785_1 від 07.05.2008р., мотивоване припущеннями відповідача щодо підробки цих документів, оскільки наявні на копіях кредитного договору та заяві зразки підпису ОСОБА_1 відрізняються від її звичайного підпису і вона впевнена, що ці підписи їй не належать.

По справі оголошувалась перерва до 03.07.12р.

В судовому засіданні 10.07.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Новий", правонаступником якого згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 2317308/01 (надалі -Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 50 000, 00 грн. з 07.05.2008р. по 07.05.2010р. шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення оборотних засобів. Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку, наведеного у Кредитному договорі. Строк повернення кредиту 07.05.2010р. (п.1.1. Кредитного договору).

Згідно п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів за кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод «факт -факт», тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата комісії за кредитне обслуговування здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) і штрафних санкцій (п.1.8. Кредитного договору).

Відповідно до п.1.9. Кредитного договору датою погашення кредиту і процентів (комісії за кредитне обслуговування) за даним кредитним договором є дата надходження коштів на рахунки кредитора, вказані в п.1.7. цього договору, або інші рахунки, зазначені кредитором.

На виконання умов Кредитного договору банком 07.05.2008 року видано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №785_1 від 07.05.2008р. з відміткою банку про видачу кредитних коштів на підставі кредитного договору № 2317308/01 від 07.05.2008 року.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №2317308/01 від 07.05.2008р. в частині своєчасного повернення суми кредиту у розмірі 45 919, 45 грн., відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими за період з 29.08.2008р. по 16.04.2012р. в розмірі 29 472, 50 грн., комісії за кредитне обслуговування за період 30.09.2008р. по 29.03.2012р. в сумі 9 883, 00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

З урахуванням положень п.1.1 Кредитного договору, графіку погашення кредиту, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Доказів повернення кредиту у сумі, яка підлягала поверненню, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за кредитне обслуговування за зазначений період у спірній сумі відповідач не надав.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 45 919,45 грн. заборгованості по кредиту, 29 472,50 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 9883,00 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).

Умовами Кредитного договору (п.5.4, 5.5.) передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування) вказаних в п.1.1., 1.3., 1.5., 4.3. цього договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми кредиту та суми процентів (комісії за кредитне обслуговування).

Позивачем заявлено до стягнення 638,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 231, 48 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за період з 17.04.2011р. по 16.04.2012р.

Оскільки прострочення сплати відсотків за користування кредитом та комісії за кредитне обслуговування з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 870, 06 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 2317308/01 від 07.05.2008 року в сумі 86145,01 грн. підлягають задоволенню.

На час вирішення спору у даній справі суд не вбачає підстав для дослідження шляхом призначення у справі судової експертизи належності підпису на заяві на видачу готівки №785_1 від 07.05.2008р. ОСОБА_1., оскільки дослідження питання належності підпису незалежно від результатів такого дослідження не спростує зміст та дійсність кредитного договору. Дослідження дійсності кредитного договору № 2317308/01 від 07.05.2008 року не є предметом даного спору, а тому встановлення висновком судової експертизи обставин, на які посилається відповідач, не свідчитиме про недійсність договору, оскільки правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Твердження фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 щодо неотримання від позивача кредитних коштів та вступу її чоловіка у протиправні домовленості з окремими посадовими особами різних комерційних банків з метою отримання кредиту є фактично твердженням про фальсифікацію наведених документів, що шляхом надання належних доказів відповідачем не доведено. Факти, що свідчать про наявність у діях осіб ознаків злочину можуть встановлюватися у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

За наявності належним чином оформленої заяви на отримання кредиту від 24.04.2008 р. у сумі 50 000 грн., суд критично оцінює посилання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на те, що вона не зверталась до будь-яких банків про отримання кредитів.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 93, код ЄДРПОУ 19361982) 45 919,45 грн. заборгованості по кредиту; 29 472,50 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 9 883,00 грн. заборгованості по сплаті комісії; 638,58 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 231,48 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії; 1722,90 грн. судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко