АС2/652-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.06 Справа №АС2/652-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Привокзальна»
До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області
Про визнання нечинним рішення
Суддя Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.
Секретар судового засідання Піскова Ю.О.
Представники:
Від позивача: Колесников І.Г., довіреність від 02.11.2006р.
Від відповідача: Ракульцева Н.Г., довіреність №18/32/3 від 10.01.2006р.
Суть спору: позивач просить визнати нечинним прийняте відповідачем рішення №33 від 30.08.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни на загальну суму 84583 грн. 83 коп., в т.ч. 28194 грн. 61 коп. необґрунтовано отриманої виручки, 56389 грн. 22 коп. штрафу.
Відповідач подав заперечення на адміністративний позов №1829/32/4 від 09.11.2006р., в якому зазначає, що позивач безпідставно та незаконно збільшив тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення м. Конотоп Сумської області в період з 01.05.2006р. по 31.07.2006р.за рахунок нечинних тарифів, встановлених рішення виконкому Конотопської міської ради №111 від 28.03.2006р., яке не було оприлюднене (опубліковано) і не набрало чинності відповідно до вимог законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 27 листопада 2006 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
Пропоную позивачу надати письмові пояснення з урахування заперечення відповідача на адміністративний позов №1829/32-4 від 09.11.2006р.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 251780 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко О.Ю.
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні