АС2/652-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.06 Справа №АС2/652-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Привокзальна»
До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області
Про визнання нечинним рішення
Суддя Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.
Секретар судового засідання Піскова Ю.О.
Представники:
Від позивача: Колесников І.Г., довіреність від 02.11.2006р.
Від відповідача: Ракульцева Н.Г., довіреність №18/32/3 від 10.01.2006р.
Суть спору: позивач просить визнати нечинним прийняте відповідачем рішення №33 від 30.08.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни на загальну суму 84583 грн. 83 коп., в т.ч. 28194 грн. 61 коп. необґрунтовано отриманої виручки, 56389 грн. 22 коп. штрафу.
Відповідач подав заперечення на адміністративний позов №1829/32/4 від 09.11.2006р., в якому зазначає, що позивач безпідставно та незаконно збільшив тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення м. Конотоп Сумської області в період з 01.05.2006р. по 31.07.2006р.за рахунок нечинних тарифів, встановлених рішення виконкому Конотопської міської ради №111 від 28.03.2006р., яке не було оприлюднене (опубліковано) і не набрало чинності відповідно до вимог законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 27 листопада 2006 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
Пропоную позивачу надати письмові пояснення з урахування заперечення відповідача на адміністративний позов №1829/32-4 від 09.11.2006р.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 251780 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні