Ухвала

від 10.07.2012 по справі 3пд/5014/1560/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.07.12 Справа № 3пд/5014/1560/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до 1-ої міської лікарні м. Стаханова, м. Стаханов Луганської області

про визнання наявності права на оренду нежитлового приміщення

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність №6859 від 13.06.2012;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №6859 від 13.06.2012;

від відповідача - не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 26.06.2012 до господарського суду Луганської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. з позовною заявою до 1-ої міської лікарні м. Стаханова з вимогою про визнання наявності у позивача права на оренду вбудованого нежитлового приміщення (палата №1), яке розташоване на другому поверсі хірургічного відділення №1 в будівлі 1-ої міської лікарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 16.07.2014, згідно до укладеного 1-ою міською лікарнею із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. договору оренди №202/32 від 16.07.2009.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив.

Клопотанням від 06.07.2012 №458 відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю вчасного виконання вимог ухвали суду, яке судом задовольняється.

На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2012 по даній справі позивачем надано додаткове нормативне обґрунтування позову, в якому зазначається наступне.

При обранні способу захисту оспорюваного права позивач виходить:

- з встановлених ст. 20 Господарського кодексу України способів захисту прав та інтересів суб'єктів господарювання;

- з того, що оренда об'єкту здійснюється у сфері господарювання, оскільки позивач здійснює користування об'єктом оренди, який є йому необхідним для здійснення підприємницької діяльності;

- положень ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, згідно яких визначено, що правовідносини можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з наявності правової підстави для користування позивачем орендованим майном відповідно до п. 5 р. II Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2009 № 1759-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні», який набрав чинності з 30.12.2009, яким визначено, що термін договорів оренди державного та комунального майна для суб'єктів малого підприємництва, укладених до набрання чинності цим Законом, вважається продовженим до п'яти років з дня укладення, якщо орендар не пропонує менший термін, таким чином, згідно до Закону необхідними умовами продовження дії договорів визначені дві умови: орендар повинен мати статус суб'єкта малого підприємництва, орендар не пропонує менший термін дії договору;

- положень п. 5 розділу II Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2009 № 1759-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні», змістом якого підтверджено, що правовідносини поза межами визначеного договором терміну продовжують існувати безпосередньо в силу Закону, і яким не була визначена необхідність приведення у відповідність до закону договорів, про які йдеться у нормі (внесення до них відповідних змін).

У зв'язку з чим, в силу закону позивач має право на оренду об'єкту нерухомого майна, наявність якого оспорюється відповідачем, то такий спосіб захисту права як визнання наявним права (яке існує в силу імперативних приписів закону, а не виникає на підставі відповідного рішення суду), оскільки саме наявність такого права оспорюється відповідачем, і був обраний позивачем.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2012 у даній справі відповідачем не виконані.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2012, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012 на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідного Положення, тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський