Рішення

від 12.07.2012 по справі 25/5014/1421/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12 Справа № 25/5014/1421/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області", м. Луганськ,

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ,

про стягнення 136540 грн. 11 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -Єрошкін Ю.С., довіреність б/н від 23.04.2012;

від відповідача -Кім О.Р., довіреність № 03/5-560 від 30.12.2011

У судовому засіданні відповідно до статті 77 ГПК України оголошено перерву з 10.07.2012 по 12.07.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

- заборгованості в сумі 6720 грн. 00 коп., втрат від інфляції за період з 29.05.2009 по 07.06.2012 в сумі 1350 грн. 72 коп., 3-х процентів річних за період з 29.05.2009 по 07.06.2012 в сумі 610 грн. 88 коп., пені за період з 29.05.2009 по 27.11.2009 в сумі 1229 грн. 76 коп. та штрафу в сумі 470 грн. 40 коп. за договором про закупівлю № Т05/01-08 від 14.05.2009;

- заборгованості в сумі 85000 грн. 00 коп., втрат від інфляції за період з 02.08.2010 по 07.06.2012 в сумі 14790 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 02.08.2010 по 26.08.2011 в сумі 6325 грн. 48 коп., пені за період з 02.08.2010 по 01.02.2011 в сумі 10592 грн. 87 коп. та штрафу в сумі 9450 грн. 00 коп. за договором про закупівлю № 63Т-10 від 14.06.2010.

Позовні вимоги з посиланням на статті 218, 224 -226, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України), статті 617, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договорами про закупівлю, що укладені між сторонами даної справи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 85000 грн. основного боргу по договору № 63Т-10 від 14.06.2010 та не заперечує проти нарахування на зазначену суму процентів річних в сумі 6325 грн. 48 коп. та втрат від інфляції в сумі 14790 грн. 00 коп. У задоволенні вимог в частині стягнення пені в сумі 10592 грн. 87 коп. просить відмовити у зв'язку з пропуском спеціальної позовної давності.

У задоволенні вимог по договору № Т05/01-08 від 14.05.2009 також просить відмовити у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності для стягнення боргу (основної вимоги), зі спливом якої спливла позовна давність і до додаткових вимог, при цьому перебіг позовної давності відповідач обчислює з 28.05.2009.

У судове засідання 10.07.2012 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, яка вручена відповідачу 05.07.2012, згідно якої позивач зменшив позовні вимоги на 2097 грн. 56 коп. і просить стягнути з відповідача:

- заборгованість по договору № Т05/01-08 від 14.05.2009 в сумі 6720 грн. 00 коп., втрати від інфляції за період з листопада 2009 по травень 2012 року в сумі 1048 грн. 32 коп., 3% річних за період з 17.11.2009 по 07.06.2012 в сумі 515 грн. 88 коп.

- заборгованість по договору № 63Т-10 від 14.06.2010 в сумі 85000 грн. 00 коп., втрати від інфляції за період з 02.08.2010 по 07.06.2012 в сумі 14790 грн. 00 коп., 3% річних за період з 02.08.2010 по 26.08.2011 в сумі 6325 грн. 48 коп., пеню за період з 02.08.2010 по 01.02.2011 в сумі 10592 грн. 87 коп. та штраф в сумі 9450 грн. 00 коп.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням правил статті 22 ГПК України, приймається судом до розгляду. Спір вирішується судом з урахуванням цієї заяви і нової ціни позову в сумі 134442 грн. 55 коп.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

14.05.2009 між сторонами даної справи укладено договір про закупівлю № Т05/01-08 по результатам відкритих торгів, які відбулися 15.05.2009, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області" (ТОВ "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області") -позивач у справі, за договором виконавець, зобов"язалося передати у власність товар, а Державне підприємство "Луганськвугілля" (ДП "Луганськвугілля") -відповідач у справі, за договором замовник, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 24 - 27).

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару, реквізити відвантаження, умови оплати, термін поставки визначаються специфікаціями № 1 та № 2, які є невід"ємною частиною договору.

Загальна сума договору становить 1132034 грн. 03 коп., з яких:

- за специфікацією № 1 - 825734 грн. 03 коп. сплачується за рахунок бюджетних коштів;

- за специфікацією № 2 - 306300 грн. 00 коп. сплачується за рахунок коштів державного підприємства.

За умовами розділу 4 договору поставка товару здійснюється виконавцем автотранспортом, партіями, протягом 30 календарних днів після отримання заявки замовника, на умовах "Інкотермс-2000"-DDP, склад замовника.

Пунктом поставки товару є відокремлені підрозділи ДП "Луганськвугілля".

Виконавець надає замовнику рахунок-фактуру або рахунок, податкову накладну, товаротранспортну накладну або товарну накладну, сертифікат відповідності (якості), технічний паспорт, завірену копію дозволу, видану підприємству-виробнику органом Держнаглядохоронпраці (Дерпромгірнагляду) продукції на використання товару.

Датою поставки товару вважається дата зазначена на товаросупроводжувальних документах, наданих виконавцем при його прийманні.

Замовник отримує товар за накладною та актом прийому-передачі.

Згідно розділу 7 договору розрахунки замовника з виконавцем здійснюються в національній валюті України на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів після поставки товару.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 7.3 розділу 7 договору у разі несвоєчасного зарахування запланових грошових коштів на рахунок виконавця замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки за кожен день прострочки.

Специфікацією № 1 до договору про закупівлю № Т05/01-08 від 14.05.2009 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, умови та строк поставки, вантажоодержувача, порядок оплати, гарантійний строк, зокрема поставці підлягає товар в асортименті, кількістю 152 найменувань на загальну суму 825734 грн. 03 коп., умови поставки - "Інкотермс-2000"-DDP, склад замовника, вантажоодержувачі ВП "Ш/у Луганське" ДП "Луганськвугілля" та ВП "Ш. "Вергелівська" ДП "Луганськвугілля", оплата протягом 10 банківських днів після отримання товару, строк поставки -партіями протягом 30 календарних днів з моменту одержання заявки замовника (а. с. 28 - 37).

Специфікацією № 2 до договору про закупівлю № Т05/01-08 від 14.05.2009 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, умови та строк поставки, вантажоодержувача, порядок оплати, гарантійний строк, зокрема, поставці підлягає товар в асортименті, кількістю 14 найменувань, на загальну суму 306300 грн. 00 коп., умови поставки - "Інкотермс-2000"-DDP, склад замовника, вантажоодержувачі ВП "Ш. "Черкаська" ДП "Луганськвугілля" і ВП "Ш. "Вергелівська" ДП "Луганськвугілля", оплата протягом 10 банківських днів після отримання товару, строк поставки -партіями протягом 30 календарних днів з моменту одержання заявки замовника (а. с. 38).

Договір № Т05/01-08 від 14.05.2009 прийнятий сторонами до виконання.

02.11.2009 представник замовника, що діяв на підставі довіреності № 487 від 02.11.2009, по накладній № РН-45 одержав від виконавця товар на загальну суму 6720 грн. 00 коп. (а. с. 39 - 41).

14.06.2010 між тими ж сторонами даної справи укладено другий договір про закупівлю № 63Т-10, по результатам відкритих торгів, які відбулися 11.05.2010, за умовами якого ТОВ "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області" -позивач у справі, за договором виконавець, зобов"язалося передати у власність товар (зарядний пристрій РЗУ-РП в кількості 2 одиниць на суму 420000 грн. 00 коп. та комірка високовольтна КРУВ-6 в кількості 10 одиниць на суму 1350000 грн. 00 коп., на загальну суму 1770000 грн. 00 коп.) а ДП "Луганськвугілля" -відповідач у справі, за договором замовник, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 13 - 17).

За умовами розділу 4 договору поставка товару здійснюється виконавцем автотранспортом, протягом 30 календарних днів після отримання заявки замовника, на умовах "Інкотермс-2000"-DDP, склад вантажоотримувача. Товар отримує ВП УПЗП ДП "Луганськвугілля".

Датою поставки товару є дата підписання товаросупроводжувальних документів, наданих виконавцем при його прийманні.

Згідно розділу 7 договору розрахунки замовника з виконавцем здійснюються в національній валюті України на рахунок виконавця протягом 30 календарних днів після поставки товару.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 7.2 розділу 7 договору у разі несвоєчасного зарахування грошових коштів на рахунок виконавця замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки за кожен день прострочення виконання грошового зобов"язання, але не більше 6 місяців.

Договір № 63Т-10 від 14.06.2010 прийнятий сторонами до виконання.

18.06.2010 відповідач звернувся до позивача з заявкою № 05/01-84, в якій просив поставити комірку високовольтну КРУВ-6 в кількості 1 одиниці (а. с. 17).

01.07.2010 представник замовника, що діяв на підставі довіреності № 309 від 01.07.2010, по накладній № РН-000020 одержав від виконавця товар (комірку високовольтну КРУВ-6) вартістю 135000 грн. 00 коп. (а. с. 18 - 19).

Згідно виписки банку від 26.08.2011 відповідач перерахував позивачу 50000 грн. 00 коп. в рахунок часткової оплати одержаного товару (комірки високовольтної) (а. с. 20).

15.03.2012 позивач направив відповідачу претензію № 12-55 від 14.03.2012 з вимогою у строк 7 днів з дати її отримання перерахувати на реквізити позивача, згідно договору про закупівлю № 63Т-10 від 14.06.2010, суму заборгованості у розмірі 85000 грн. 00 коп. (а. с. 21 -23).

26.04.2012 позивач направив відповідачу претензію № 12-81 від 26.04.2012 з вимогою перерахувати позивачу суму заборгованості у розмірі 6720 грн. 00 коп. згідно договору про закупівлю № Т05/01-08 від 14.05.2009 (а. с. 42 -44).

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару за договорами № Т05/01-08 від 14.05.2009 і № 63Т-10 від 14.06.2010.

Договори від 14.05.2009 № Т05/01-08 і від 14.06.2010 № 63Т-10, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в загальній сумі 91720 грн. 00 коп.

Відповідач порушив умови договорів щодо строків оплати товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов"язань з оплати товару по накладній № РН-45 від 02.11.2009 згідно договору № Т05/01-08 (10 банківських днів) з 17.11.2009 на суму 6720 грн. 00 коп., по накладній № РН-000020 від 01.07.2010 згідно договору № 63Т-10 (30 календарних днів) з 02.08.2010 на суму 135000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на встановлений судом факт прострочки грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 91720 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Водночас при розрахунку 3-х процентів річних та втрат від інфляції позивачем допущені арифметичні помилки, позовні вимоги в цій частині задовольняються частково, враховуючи встановлені строки оплати, суми заборгованості , період прострочення платежів та індекси інфляції за ці періоди до стягнення з відповідача за прострочення оплати 6720 грн. 00 коп. по договору № Т05/01-08 підлягають стягненню проценти річних за період з 17.11.2009 по 07.06.2012 в сумі 515 грн. 88 коп., втрати від інфляції за період з грудня 2009 року по травень 2012 року в сумі 1045 грн. 45 коп.; за прострочення оплати 135000 грн. 00 коп. (з 26.08.2011 -85000 грн. 00 коп.) по договору № 63Т-10 проценти річних за період з 02.08.2010 по 07.06.2012 в сумі 4832 грн. 47 коп., втрати від інфляції за період з серпня 2010 року по травень 2012 року в сумі 9915 грн. 33 коп.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 543 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором № 63Т-10 від 14.06.2010 встановлена відповідальність замовника за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання. Водночас зазначений договір укладений його сторонами у сфері господарювання, а тому поряд з загальними нормами цивільного законодавства до правовідносин сторін за цим договором повинні застосовуватися положення ГК України, у тому числі правила цього Кодексу щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Договором № 63Т-10 від 14.06.2010 також передбачено нарахування пені не більше ніж за 6 місяців. Позивач правомірно нарахував пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань по договору № 63Т-10 за період з 02.08.2010 по 01.02.2011 в сумі 10592 грн. 87 коп. Попри це зазначена вимога, з огляду на правила статтей 258, 261, 267 ЦК України, задоволенню не підлягає у зв'язку зі спливом спеціальної позовної давності в один рік для стягнення неустойки, про застосування якої заявлено відповідачем.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі частини 2 статті 231 ГК України 7% штрафу в сумі 9450 грн. 00 коп., що розрахований від вартості не оплаченого в строк товару, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Договором не встановлена відповідальність замовника за порушення строків з оплати товару у вигляді 7% штрафу від вартості неоплаченого в строк товару.

Правила частини 2 статті 231 ГК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позовної вимоги, до правовідносин сторін за цим позовом не застосовуються, оскільки відповідачем допущено прострочення грошового зобов"язання.

Зазначена правова позиція щодо застосування частини 2 статті 231 ГК України викладена в постановах Верховного Суду України від 06.12.2010 № 42/562, від 28.02.2010 № 23/225, рішення якого відповідно до статті 111-28 ГПК України при застосуванні певної правової норми є обов'язковим для всіх судів України.

Заперечення відповідача щодо пропуску позивачем позовної давності для стягнення 6720 грн. 00 коп. основного боргу по накладній від 02.11.2009 є необгрунтоавними. Позовна давність за цією вимогою становить три роки і обчислюється, як зазначалось вище, з 17.11.2009.

Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області" до Державного підприємства "Луганськвугілля" підлягає задоволенню частково, з Державного підприємства "Луганськвугілля" стягується заборгованість в сумі 91720 грн. 00 коп., проценти річних в сумі 5348 грн. 35 коп., втрати від інфляції в сумі 10960 грн. 78 коп.

У задоволенні решти вимог слід відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2194 грн. 30 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Оплачений позивачем судовий збір в частині зменшення позовних вимог у сумі 41 грн. 17 коп., відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України згідно ухвали суду, в іншій частині покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області" до Державного підприємства "Луганськвугілля" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, б. 1в, ідентифікаційний код 32473323:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підприємств Ростовської області в Луганській області", яке знаходиться за адресою: Луганська область, вул. Ростовська, б. 77, ідентифікаційний код 34870049, заборгованість в сумі 91720 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 5348 грн. 35 коп., інфляційні нарахування в сумі 10960 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2194 грн. 30 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Повний текст рішення складено 17.07.2012.

Суддя Л.В. Іноземцева