Ухвала

від 11.07.2012 по справі 19/5014/1343/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.07.12 Справа № 19/5014/1343/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „Баобаб-України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Донбас-Пром", м.Луганськ

про стягнення 195275 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Денисенко І.Л., представник за довіреністю № б/н від 22.06.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 178848,00 грн., пені в розмірі 12840,30 грн., 3% річних в сумі 2513,68 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1073,08 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2012 розгляд справи був відкладений.

Відповідач участі свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача неодноразово повертались конверти з ухвалами суду, з довідкою пошти, в якій причиною повернення значиться: „за зазначеною адресою не проживає".

В п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні 11.07.2012 позивач подав заяву від 11.07.2012 № б/н, в якій просить припинити провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позовних вимог. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.1 ст.78 вищезазначеного Кодексу відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При розгляді судом поданої позивачем заяви було встановлено, що дії останнього не суперечить нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі чого відмова позивача від позовних вимог приймається господарським судом.

За таких підстав, провадження по справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Донбас-Пром" грошової суми в розмірі 195275 грн. 06 коп., підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Також, в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3905 грн. 50 коп., у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований платіжними дорученнями № 898 від 20.04.2012 (на суму 3833, 17 грн.) та № 957 від 18.05.2012 (на суму 72,33 грн.).

Керуючись ст.ст.49, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства „Баобаб-України", м.Київ, вул.Зодчих, буд.34 код 36702870 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Донбас-Пром", м.Луганськ, вул.Оборонна, б.101-К, код 37178302, про стягнення 195275 грн. 06 коп.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Баобаб-України", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Донбас-Пром", м.Луганськ, припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Баобаб-України", м.Київ, вул.Зодчих, буд.34, код 36702870, судовий збір у розмірі 3905,50 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований платіжними дорученнями № 898 від 20.04.2012 та № 957 від 18.05.2012, які видати з матеріалів справи.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду, та оригіналів платіжних доручень № 898 від 20.04.2012 та № 957 від 18.05.2012.

Суддя Т.В.Косенко .