Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5015/1703/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/1703/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ-фірма «Фідекс», м. Львів про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/1703/12

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача ТзОВ-фірма «Фідекс», м. Львів,

про стягнення 287967,1 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Тарас С.Б. ,

від заявника: Плесканка О.В. - представник,

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2012 р. у справі № 5015/1703/12 задоволено повністю позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів та стягнуто з ТзОВ -фірма «Фідекс»: на користь позивача 287967,1 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова; в доход державного бюджету 5759,34 грн. судового збору .

Відповідач звернувся з заявою від 26.06.2012 р., в якій просить розстрочити на чотири роки сплату рівними щомісячними платежами суму заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 287967,1 грн. та 5759,34 грн. судового збору. Заява мотивована тим, що останні роки відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, внаслідок впливу світової економічної кризи. Дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) відповідача за 2010 р. становив 6,9 тис. грн., за 2011 р. -6,7 тис. грн., за перший квартал 2012 р. -0 грн. У випадку виконання рішення суду усі банківські рахунки підприємства будуть арештовані, підприємницька діяльність товариства зупиниться, чим підприємство фактично буде доведене до банкрутства.

Представник прокуратури Шевченківського району м. Львова у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечив повністю, посилаючись на те, що позивач також має зобов»язання фінансового характеру і йому для їх виконання теж необхідні грошові кошти.

Позивач у своїх запереченнях просить в задоволенні заяви відповідача відмовити. Крім цього, позивачем подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності, оскільки представник Департаменту перебуватиме у відрядженні.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників прокуратури та заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заявник на обґрунтування своєї заяви про розстрочення виконання рішення суду посилається на скрутне матеріальне становище, зумовлене впливом світової фінансової кризи, та на зниження в зв»язку з цим рівня доходів (виручки) підприємства від реалізації товарів, робіт, послуг. Наведені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи фінансовими звітами заявника за відповідні періоди. У судовому засіданні представником заявника також зазначено, що ним вчиняються дії до погашення заборгованості, представлено квитанцію № к59/А14 про сплату 8000 грн. пайового внеску згідно договору № 300 від 30.12.2009 р. Крім цього, представник заявника зазначив, що він звернувся з заявою в ГУМВС України у Львівській області щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5, який заволодів коштами товариства на суму 110000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач спроможний сплачувати 8000 грн. заборгованості щомісяця. Представником відповідача у судовому засіданні висловлено припущення, що товариство у майбутньому, можливо, могло б сплачувати 10000 грн. заборгованості щомісяця. За наведених обставин, з метою підтримки та стабілізації роботи підприємства галузі житлового будівництва, необхідність яких передбачена, у тому числі й Законом України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва», суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова на шість місяців шляхом стягнення протягом перших п»яти місяців по 10000 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова щомісячно та стягнення решти суми заборгованості, що залишилась, протягом шостого місяця.

Що стосується клопотання про розстрочення сплати судового збору на чотири роки, то воно задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судовий збір згідно з нормами ст.ст. 9 Закону України «Про судовий збір»зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з матеріалів справи, боржник спроможний сплатити суму, яка перевищує 5759,34 грн. судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Фідекс» (вхідний номер суду 14290/12 від 27.06.12 задовольнити частково.

Розстрочити на шість місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2012 р. у справі № 5015/1703/12 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Фідекс»на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 287967,1 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, шляхом стягнення протягом перших п»яти місяців по 10000 грн. щомісячно та решти суми заборгованості, що залишилась, протягом шостого місяця .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бортник О.Ю.