Рішення

від 24.05.2012 по справі 5015/1703/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.12 Справа№ 5015/1703/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) -фірма «Фідекс», м. Львів,

про стягнення 287967,1 грн.

За участю представників:

від прокуратури Тарас С.Б. -пом. прок.,

від позивача - Гнатковська М.І. - представник,

від відповідача -не з»явився.

Суть спору: Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення з ТзОВ -фірми «Фідекс», м. Львів, 287967,1 грн. заборгованості зі сплати внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору про пайову участь № 300 від 30.12.2009 р., ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 173, 174, 193 ГК ЦК України.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 28.04.2012 р. та 15.05.2012 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 15.05.2012 р.

Враховуючи відсутність з боку сторін клопотань про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи відповідно до вимог, встановлених ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 30 грудня 2009 р. укладено Договір про пайову участь № 300 Будівництво 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку із закладом побутового обслуговування населення на вул. Пасічній, 39-а. Відповідно до умов цього договору (п.п. 2.2., 6) відповідач зобов»язувався сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 287967,1 грн. до 31 грудня 2011 р. Як вбачається з поданого позивачем Акту готовності об»єкта до експлуатації та рішення Львівської міської ради № 53 від 22.01.2010 р., 5-ти поверховий багатоквартирний житловий будинок із закладом побутового обслуговування населення на вул. Пасічній, 39-а закінчений будівництвом у вересні 2009 р., акт готовності об»єкта до експлуатації погоджено міською радою 22.01.2010 р.

Станом на день розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, свідчили про добровільну сплату пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова. Лист відповідача від 29.12.2011 р. № 2-16833 судом до уваги не береться, оскільки його в порушення вимог п. 3.2.1. Положення про пайову участь (внесок) замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 03.04.2008 р. № 1697 «Про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова»із змінами, внесеними ухвалою Львівської міської ради від 09.07.2009 р. № 2779, подано пізніше, ніж за місяць до остаточного терміну виконання договору про пайову участь (31 грудня 2011 р.). Згідно з ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури мають суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовники), тоді як відповідач будівництво уже завершив.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Фідекс»(79059, м. Львів, вул. Миколайчука, 1Б/18, ЄДРПОУ 20771389) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 34814859) 287967,1 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма «Фідекс»(79059, м. Львів, вул. Миколайчука, 1Б/18, ЄДРПОУ 20771389) в доход державного бюджету 5759,34 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 28.05.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.