Рішення

від 04.07.2012 по справі 5020-572/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року справа № 5020-572/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „АВТО-КОМПЛЕКТ"

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19-А)

до відповідача - приватного підприємства „Озеленитель"

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

про стягнення заборгованості у розмірі 3011, 73 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представник позивача - Габової К.М., доручення № 75 від 05.01.2012

представник відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „АВТО-КОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Озеленитель" про стягнення заборгованості за невиконання грошових зобов'язань за договором поставки у розмірі 3011,73 грн, з яких: 2468,90 грн - сума основного боргу, 281,30 грн - пеня, 261,53 грн - 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки товару № 51 від 12.07.2011, а саме не оплатив у повному обсязі вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 06.06.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 04.07.2012.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку з дотриманням вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за адресою його місцезнаходження, - вул. Гоголя, 20-А, місто Севастополь, 99011, яка відповідає відомостям, що містяться у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 36-37). Правом наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Авто- Комплект" (далі - постачальник) та приватним акціонерним товариством "Озеленитель" (далі -покупець) укладено договір поставки № 51 (далі -Договор) /а.с.-10/.

Згідно п. 1.1 Договору, у порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язався передати покупцю товар, найменування, асортимент, кількість та ціна якого визначені в рахунках, видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах договору.

Поставка товару здійснюється у відповідності з правилами "Інкотермс 2000" на умовах ЕХW - склад постачальника. За згодою сторін можлива поставка товару на умовах СРТ - склад покупця (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що товар передається покупцю виключно на підставі наданої довіреності на отримання поставляємого товару. Покупець гарантує, що особа, здійснившая фактичне приймання товару і підписання видаткових накладних, має достатні повноваження на здійснення таких дій.

Товар поставляється на умовах оплати, встановлених п. 3.2 договору (п. 2.5 Договору).

Оплата рахунку або прийняття покупцем товару за видатковою накладною є підтвердженням факту погодження сторонами найменування, асортименту, кількості та ціни товару (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата вартості поставляємого товару проводиться покупцем згідно з рахунком протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку, шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони домовились, що оплата вартості товару за договором призводиться покупцем за реквізитами, зазначеними в рахунку на оплату. Товар вважається оплаченим з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця.

Згідно п. 3.4 Договору поставка товару здійснюється в триденний строк після його оплати покупцем відповідно до п. 3.2 Договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору постачальник може отпустити товар покупцю з відстрочкою платежу строком на п'ять календарних днів при пред'явленні представником покупця довіреності на отримання товару. В разі порушення покупцем строків оплати відпущеного з відстрочкою платежу товару постачальник має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Якщо за 15 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін у письмовій формі не заявить про його розірвання, договір вважається пролонгованим на тих же умовах до 31.12.2012 (п. 8.1 Договору).

Пунктом 6.1. Договору сторони встановили, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену договором та діючим законодавством України.

На виконання умов вказаного договору в період з 11.07.2011 по 29.12.2011 позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 17560,90 грн, що підтверджується відповідними накладними № РН-0007275 від 11.07.2011, № РН-0007276 від 11.07.2011, № РН-0007277 від 11.07.2011, № РН-0007489 від 15.07.2011, № РН-0007615 від 19.07.2011, № РН-0007709 від 20.07.2011, № РН-0008015 від 26.07.2011, № РН-0008133 від 28.07.2011, № РН-0009008 від 16.08.2011, № РН-0009010 від 16.08.2011, № РН-0009086 від 17.08.2011, № РН-0009168 від 19.08.2011, № РН-0009115 від 18.08.2011, № РН-0009241 від 20.08.2011, № РН-0009286 від 22.08.2011, № РН-0009305 від 29.08.2011, № РН-0010536 від 21.09.2011, № РН-0010552 від 22.09.2011, № РН-0010566 від 22.09.2011, № РН-0010610 від 23.09.2011, № РН-0010838 від 29.09.2011, № РН-0012556 від 10.11.2011 /а.с. 11-21/.

Відповідачем було частково сплачено вартість отриманого за договором поставки № 51 від 12.07.2011 товару у розмірі 15092,00 грн.

Проте, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед постачальником покупець у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 2468,90 грн.

Несплата зазначеної заборгованості з'явилась підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений за договором товар, а також пені та 20 % річних.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дані правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору поставки, правовідносини яких регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором поставки товару № 51 від 12.07.2011 передбачено, що оплата вартості поставляємого товару призводиться покупцем згідно рахунку протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку, шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Крім того, в договорі сторін узгодили, що постачальник може відпустити товар покупцю з відстрочкою платежу, строком на п'ять календарних днів при пред'явленні представником покупця довіреності на отримання товару.

В судовому засіданні встановлено, що постачальник відпустив товар покупцю з відстрочкою платежу. Однак свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, не оплатив отриманий ним товар у повному обсязі.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором у розмірі 2468,90 грн.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 2468,90 грн обґрунтовані, заборгованість підтверджується зібраними у справі доказами, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 281,30 грн та 20 % річних у розмірі 261,53 грн.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6.3 Договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий на час її нарахування, від суми заборгованості за кожен календарний день за весь період прострочення, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та двадцять відсотків річних від простроченої суми. Нарахування пені за порушення строків оплати товару припиняється через дванадцять місяців зі дня, коли грошове зобов'язання повинно було бути виконано.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та 20 % річних та встановлено, що позивачем невірно обрані періоди, за які підлягають стягненню 20 % та пеня.

Судом зроблено власний розрахунок за наступними формулами:

20 % річних = сума боргу х 20 % : 365 х кількість днів прострочення;

Пеня = сума боргу х подвійна облікова ставка НБУ : 365 х кількість днів прострочення :

№ накладноїдатаСтрок оплатисумаПеріоддніпеня 20% річних РН-0007275 11.07.2011 16.05.2011 700,00Оплачено 11.07.2011 0 0 0,00 РН-0007276 11.07.2011 17.05.2011 480,00Оплачено 11.07.2011 0 0 0,00 РН-0007277 11.07.2011 17.05.2011 1550,00Оплачено 11.07.2011 0 0 0,00 РН-0007489 15.07.2011 20.07.2011 590,00Оплачено 15.07.2011 у розмірі 365,00 0 0 0,00 225,00 21.07.11-15.08.11 26 2,48 3,21 РН-0007615 19.07.2011 24.07.2011 44,00 25.07.11-15.08.11 22 0,41 0,53 РН-0007709 20.07.2011 25.07.2011 1058,50 26.07.11-15.08.11 21 9,44 12,18 РН-0008015 26.07.2011 31.07.2011 124,00 01.08.11-15.08.11 15 0,79 1,02 РН-0008133 28.07.2011 02.08.2011 193,00 03.08.11-15.08.11 13 1,07 1,37 РН-0009008 16.08.2011 21.08.2011 1093,60Частково оплачено 0 0 0 738,10 22.08.11-21.09.11 31 9,72 12,54 РН-0009010 16.08.2011 21.08.2011 350,00Частково оплачено 0 0 0 91,10 22.08.11-09.11.11 80 3,09 3,99 РН-0009068 17.08.2011 22.08.2011 134,00 23.08.11-09.11.11 79 4,50 5,80 РН-0009115 18.08.2011 23.08.2011 180,00 24.08.11-09.11.11 78 5,96 7,69 РН-0009168 19.08.2011 24.08.2011 515,00 25.08.11-09.11.11 77 16,84 21,73 РН-0009241 20.08.2011 25.08.2011 90,00 26.08.11-09.11.11 76 2,90 3,75 РН-0009286 22.08.2011 27.08.2011 243,00 28.08.11-09.11.11 74 7,64 9,85 РН-0009305 23.08.2011 28.08.2011 990,00 29.08.11-09.11.11 73 30,69 39,60 РН-0010536 21.09.2011 26.09.2011 247,00 27.09.11-09.11.11 44 4,62 5,96 РН-0010552 22.09.2011 27.09.2011 320,00 28.09.11-09.11.11 43 5,84 7,54 РН-0010566 22.09.2011 27.09.2011 377,00 28.09.11-09.11.11 43 6,88 8,88 РН-0010610 23.09.2011 28.09.2011 249,00 29.09.11-09.11.11 42 4,44 5,73 РН-0010838 29.09.2011 04.10.2011 112,80 05.10.11-09.11.11 36 1,72 2,23 РН-0012556 10.11.2011 15.11.2011 7920,00Оплачено частково 0 0 0 2468,90 16.11.11-16.05.12 183 190,86 248,92 Всього 309,89 402,52

Отже, загальний за розрахунком суду розмір пені становить 309,89 грн та розмір 20% річних - 402,52 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, може виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

З огляду на відсутність такого клопотання, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені та 20% річних в заявленому розмірі, тобто пеня 281,30 грн, 20% річних - 261,53 грн .

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „АВТО-КОМПЛЕКТ" підлягають задоволенню повністю, з приватного акціонерного товариства "Озеленитель" підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3011,73 грн, з яких 2468,90 - сума основного боргу, 281,30 грн - пеня та 261,53 грн - 20% річних.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову стягуються з відповідача .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Озеленитель" (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А, ідентифікаційний код 03358334, р/р 20000060226997 в ФКБ "Приватбанк", МФО 324935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Авто-комплект" (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19-А, ідентифікаційний код 23662883, р/р 26001013004059 в АО "Сбербанк Росії", МФО 324935) заборгованість у розмірі 3011,73 грн (три тисячі одинадцять грн 73 коп), з яких: 2468,90 грн заборгованість за договором, 281,30 грн - пеня, 261,53 грн - 20 % річних, а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09.07.2012.

Суддя підпис Н.Г. Плієва