Рішення

від 05.07.2012 по справі 5021/685/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 5021/685/12.

За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «БУДДЕТАЛЬ», м. Суми

2. ОСОБА_2, м. Суми

про визнання недійним рішення ліквідаційної комісії та стягнення вартості частини майна товариства

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представникі сторін:

Від позивача: Нємцев В.А. - адвокат

Від відповідачів: 1.ОСОБА_5., довіреність б/н від 07.06.2012 року

2. ОСОБА_2, ОСОБА_5, довіреність від 02.03.2011 року

В судовому засіданні 25.06.2012 р. оголошена перерва до 05.07.2012 р.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними рішення ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ», оформлене протоколом № 5 від 15.11.2010 року, та акт прийому-передачі від 15.11.2010 року щодо передачі акціонеру ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 нерухомого майна (залізобетонного вузла та деревообробного цеху) на загальну суму 971 200 грн. 00 коп.; стягнути з ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті вартості частки майна товариства в сумі 250 000 грн. 00 коп., а також стягнути судовий збір по справі з ВАТ «БУДДЕТАЛЬ».

- Також, позивачем була подана заява про забезпечення позову (вх.№717 (2) від 21.05.2012 року), відповідно до якої просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження (які можуть послужити підставою для відчуження майна), в тому числі але не виключно продаж, дарування, передачу в заставу, іпотеку, оренду, безоплатне користування, позичку, нерухомого майна отриманого від ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» за актом від 15.11.2010 року. Заборонити ТОВ «Деревообробний комбінат» (вул. Тополянська. 18. м. Суми, 40003) вчиняти дії щодо відчуження (які можуть послужити підставою для відчуження майна), у т.ч. але не виключно продаж, дарування, передачу в заставу, іпотеку, оренду, безоплатне користування, позичку основних засобів, а також здійснювати переоцінку основних засобів.

Позивач відмовився від заяви про забезпечення позову, в зв'язку з несплатою судового збору.

Представник відповідача -1 подав відзив на позовну заяву б/н від 08.06.2012 року, в якому просить повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2010р. встановлено порядок проведення розрахунків з акціонерами товариства, рішенням ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» за протоколом № 5 від 15.11.2010 року встановлено, що загальна сума ринкової вартості активів товариства, що підлягає розподілу між акціонерами, становить 1 692 800 грн. (на 1 акцію - 0,085 грн.) та повідомлено ОСОБА_1, що грошові виплати будуть проводитись по мірі реалізації майна товариства. Крім того, зазначив, що вимоги позивача щодо виплати йому ліквідаційною комісією ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» всієї належної йому суми коштів є безпідставними, так як порядок розподілу між акціонерами майна належить виключно до компетенції загальних зборів акціонерів та обраної ними ліквідаційної комісії.

В судовому засіданні 25.06.2012 р. представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення коштів і просив стягнути з відповідача-1 на його користь 247 885 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача та зазначив, що ліквідаційна процедура товариства ще не закінчилась, майно не продано. Також вказав, що заборгованість по виплаті вартості частки майна товариства позивачу має бути здійснена ліквідаційною комісією, а не рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

На підставі Договору купівлі-продажу №Б-7/1 від 05.03.2010 року, укладеного з ТОВ «ІКАР» (м. Суми. вул. Тополянська, 18, код ЄДРПОУ 32185904) ОСОБА_1 набув право власності на 4 503 475 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «БУДДЕТАЛЬ» (м. Суми. вул. Тополянська, 18, код ЄДРПОУ 05514933) номінальною вартістю 0,01 грн. кожна, що підтверджується складеним 09.03.2010 року Актом про виконання договору купівлі-продажу №Б-7/1 від 05.03.2010 року.

У зв'язку із набуттям права власності на частину корпоративних прав ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» на ім'я ОСОБА_1 був виданий Сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_2. Згідно з інформацією, наведеною у Сертифікаті, статутний капітал ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» становив 200 000,00 грн., а загальна кількість випущених товариством акцій - 20 000 000 штук.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону України «Про акціонерні товариства» добровільне припинення акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів у порядку, передбаченому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства.

29 квітня 2010 року загальні збори акціонерів ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» прийняли рішення (Протокол №1) про ліквідацію товариства за рішенням його учасників. Вказаним рішенням також затверджено порядок розподілу грошових коштів та майна між акціонерами в процесі ліквідації товариства, зокрема, майно, яке залишилося після задоволення вимог кредиторів, оплати праці голови та членів ліквідаційної комісії, сплати інших необхідних витрат, розподіляється наступним чином. Частка майна, належного кожному із акціонерів, визначається відповідно до вартості належних акціонеру акцій в співвідношенні до загальної суми вартості майна товариства. Майно акціонерам виділяється в грошовій або натуральній формі за рішенням ліквідаційної комісії. При цьому ліквідаційна комісія встановлює можливість виділення майна в натурі для конкретного акціонера, виходячи з загальної вартості належних акціонеру акцій, збереження цілісності майна та його функціонального призначення. У випадку неможливості виділення акціонеру майна в натурі, акціонеру в грошовому вирізі виплачується вартість майна, пропорційна його частці у статутному фонді.

На засіданні ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» 15.11.2010 р. (протокол № 5) було прийнято рішення передати у власність акціонеру ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 (відповідачу-2) згідно Акта прийому-передачі від 15.11.2010 року нерухоме майно залізобетонного вузла та деревообробного цеху, транспортні засоби, інвестиції ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» в ТОВ «Ікар» та в ТОВ «ДОК» на загальну суму 1 041 074,00 грн. та виплатити йому 140 727 грн. грошовими коштами, що становить повну вартість належної йому частки в майні товариства. Голові ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» було доручено підписати від імені Товариства акти приймання-передачі майна, що передається у власність ОСОБА_2

Пунктом 4 рішення ліквідаційної комісії від 15.11.2010 р. визначено, що в рахунок розрахунків у зв'язку з ліквідацією ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» провести грошові виплати решті акціонерів згідно реєстру на дату виплати, виходячи з ринкової вартості активів, що припадає на 1 акцію (0,085 грн.) та кількості акцій, належних кожному з акціонерів.

Виходячи із вартості майна, яке обліковувалось на балансі товариства після погашення усіх кредиторських вимог та з урахуванням належної позивачу кількості акцій, ліквідаційною комісією було прийняте рішення про те, що належна позивачу до виплати частка в майні ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» у грошовому виразі складає 382 885,00 грн.

На виконання зобов'язань щодо виплати ОСОБА_1 вартості частки у майні товариства ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» у жовтні-листопаді 2010 року перерахувало на його картковий рахунок грошові кошти на загальну суму 135 000,00 грн. Заборгованість ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» з виплати вартості частки у майні товариства на даний час складає 247 885,00 грн.

Позивач просить визнати недійсними рішення ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ», оформлене протоколом № 5 від 15.11.2010 року, та акт прийому-передачі від 15.11.2010 року щодо передачі акціонеру ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 нерухомого майна (залізобетонного вузла та деревообробного цеху) на загальну суму 971 200 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги в цій частині зазначає, що рішення ліквідаційної комісії від 15.11.2010 р. прийняте з порушенням вимог ч. 2 ст. 89 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки на його корить здійснена фактична виплата лише 35,26% належної йому частки у вартості майна ВАТ «БУДДЕТАЛЬ», а відповідачу-2 ОСОБА_2 - 81,47%.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії , яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Посилаючись на ч. 2 ст. 16 ЦК України позивач зазначає, що його права та законні інтереси можуть бути захищені, зокрема, шляхом визнання правочину недійсним.

Проте, суд зауважує, що рішення ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» не є правочином в розумінні приписів ч. 1 ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст.105 ЦК України (в редакції, що діяла на час прийняття рішення про припинення діяльності ВАТ «БУДДЕТАЛЬ») учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок та строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 88 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що з моменту обрання ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження наглядової ради та виконавчого органу акціонерного товариства.

Відповідно до Статуту ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» виконавчим органом Товариства був директор, а створення наглядової ради Статутом не було передбачено. Таким чином, можна зробити висновок про те, що ліквідаційна комісія в період припинення юридичної особи одержує статус органу управління юридичної особи. При цьому, відповідно до ст. 111 ЦК України, ч. 4 ст. 88 Закону України «Про акціонерні товариства» складені ліквідаційною комісією проміжний та ліквідаційний баланси підлягають затвердженню загальними зборами (учасниками юридичної особи).

24.12.2010 р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «БУДДЕТАЛЬ», на яких були затверджені звіт ліквідаційної комісії, проміжний ліквідаційний баланс та ліквідаційний баланс (протокол № 2). Зокрема, під час розгляду питання порядку денного про затвердження звіту ліквідаційної комісії акціонерам було повідомлено про прийняте ліквідаційною комісією рішення (протокол № 5 від 15.11.2010 р.) про передачу акціонеру ОСОБА_2 у власність нерухомого майна, транспортних засобів , інвестицій на загальну суму 1 041 074,00 грн. та виплату йому 140 727 грн. грошовими коштами.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду з вимогою про визнання недійсними рішення ліквідаційної комісії ВАТ «БУДДЕТАЛЬ», оформленого протоколом № 5 від 15.11.2010 року, та акту прийому-передачі від 15.11.2010 року щодо передачі акціонеру ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 нерухомого майна обраний спосіб захисту, не передбачений ст. 16 ЦК України , законом чи договором.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 111 ЦК України (в редакції, що діяла на час затвердження загальними зборами акціонерів ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» ліквідаційного балансу) після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» від 24.12.010 р. (протокол № 2) затверджений ліквідаційний баланс, відповідно до якого після завершення розрахунків з кредиторами вартість активів, що підлягають розподілу між акціонерами, складає 1 692 800 грн.

Пунктом 11.5 Статуту ВАТ «БУДДЕТАЛЬ» визначено, що наявні грошові кошти Товариства, включаючи надходження від розпродажу його майна, після розрахунків з бюджетом, банками та іншими кредиторами, а також оплати праці працівників Товариства розподіляються ліквідаційною комісією між акціонерами пропорційно до загальної номінальної вартості належних їм акцій відповідно до чинного законодавства.

Частиною другою ст. 89 Закону України «Про акціонерні товариства», яка регламентує розподіл майна акціонерного товариства, що ліквідується, між кредиторами та акціонерами, встановлено, що у разі недостатності майна товариства, що ліквідується, для розподілу між усіма кредиторами (акціонерами) відповідної черги майно розподіляється між ними пропорційно сумам вимог (кількості належних їм акцій) кожного кредитора (акціонера) цієї черги.

Суд погоджується з поясненнями позивача, що при проведенні розрахунків з акціонерами Товариства ліквідаційною комісією порушений принцип пропорційності задоволення вимог акціонерів, зокрема, відповідачу-2 акціонеру ОСОБА_2 передано у власність майна на суму 1 041 074,00 грн. (позивач у поясненні від 25.06.2012 р. помилково зазначає суму 971 000 грн., не враховуючи вартості переданих згідно рішення ліквідаційної комісії від 15.11.2010 р. транспортних засобів та інвестицій), що становить 87,35%, а позивачу ОСОБА_1 виплачено 135 000 грн., що становить 35,26% вартості належних йому акцій ВАТ «БУДДЕТАЛЬ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 247 885 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 ГПК України стороні, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 950 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Буддеталь» (40003, м.Суми, вул. Тополянська, 18; код 05514933) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 247 885 грн. 00 коп. - заборгованості по виплаті вартості частки в майні товариства та 4 950 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині позову - відмовити.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 10.07.2012 року.

СУДДІ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО