Рішення

від 03.07.2012 по справі 12/5025/577/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2012 р.Справа № 12/5025/577/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі Відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн" м. Хмельницький

про стягнення 171898,60 доларів США, що станом на 17.05.2012р. за офіційним курсом НБУ (799,00грн. за 100 доларів США) становить 1373469,81грн.

Представники сторін:

Від позивача: Овчарук А.С. -за довіреністю від 15.11.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" в особі Відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн" м. Хмельницький про стягнення 171898,60 доларів США, що станом на 17.05.2012р. за офіційним курсом НБУ (799,00грн. за 100 доларів США) становить 1373469,81грн., яка включає:

- прострочену заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту за жовтень 2008р. по липень 2011р. у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 доларів США;

- заборгованість по пені, нарахованій у листопаді 2009р. -липні 2011р., за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом - 10 654,05доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати;

- заборгованість по сплаті пені, нарахованої у жовтні 2008р. -липні 2011р. за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту 18981,93 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати;

- строкова заборгованість по кредиту 33260 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №25.38/07-СК від 02.11.2007р.

В судовому засіданні представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №25.38/07-СК від 02.11.2007р. станом на 01.08.2011р. в сумі 164442,49 долари США, що за курсом НБУ 799,00 гривень за 100 доларів США станом на 17.05.2012р. еквівалентно 1313895,50грн., яка включає:

- прострочену заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту за жовтень 2008р. по липень 2011р. у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 доларів США;

- заборгованість по нарахованих відсотках за листопад 2009р. - липень 2011р. в розмірі 29726,56 доларів США;

- заборгованість по пені, нарахованій у листопаді 2009р. -липні 2011р. за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом -4732,14 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 37809,80грн.;

- заборгованість по сплаті пені, нарахованої у жовтні 2008р. - липні 2011р. за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту 17447,79 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.05.2012р. становить 139407,84грн.;

- строкова заборгованість по кредиту 33260 доларів США.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже предметом судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №25.38/07-СК від 02.11.2007р. станом на 01.08.2011р. в сумі 164442,49 долари США, що за курсом НБУ 799,00 гривень за 100 доларів США станом на 17.05.2012р. еквівалентно 1313895,50грн.

Відповідач не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2012р., 06.06.2012р., в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.05.2012р., 05.06.2012р. не виконав, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02.11.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Хмельницької філії (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торн" укладено кредитний договір №25.38/07-СК.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.3.1, п.3.3, п.4.1, п.5.1, п.5.6) предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 140000 доларів США; строк користування по 01.11.2012р.; плата за користування кредитом 14,3% процентів річних. Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання. Кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів у валюті кредиту на рахунок позичальника. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом перерахування позичальником у день настання виконання зобов'язань за кредитним договором суми заборгованості в валюті кредиту на поточний рахунок позичальника та списання банком сум заборгованості з цього рахунку на виконання зобов'язань позичальника. Банк зобов'язаний надати позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п.1.1 кредитного договору та порядку і на умовах, встановлених кредитним договором. Позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: невиконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним банком; несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3-х банківських днів; банк буде мати документально підтверджену інформацію, про те, що мало суттєве погіршення фінансового стану позичальника, чи/або з'явилися інші обставини, що можуть призвести до невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позивач та відповідач погодили графік повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 140000 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №19_2 від 07.11.2007р., №22_3 від 13.11.2007р., №22_1 від 14.11.2007р., №22_6 від 16.11.2007р., №22_1 від 20.11.2007р., №22_1 від 23.11.2007р., №22_4 від 26.11.2007р.

Листом від 04.02.2009р. банк звернувся до ТОВ „Торн" з вимогою сплатити 732,72 долари США простроченої заборгованості за основним боргом та повідомив, що у випадку непогашення вказаної заборгованості у встановлений строк, банк буде змушений достроково стягнути всю суму заборгованості у примусовому порядку згідно норм чинного законодавства.

Як вбачається із статуту Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку „Мрія", перейменованого у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем прострочена заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту за жовтень 2008р. по липень 2011р. у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках за листопад 2009р. -липень 2011р. в розмірі 29726,56 доларів США, строкова заборгованість по кредиту в сумі 33260 доларів США.

Вказане підтверджується графіком повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунком позивача.

Вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості з погашення (повернення) частини кредиту за жовтень 2008р. по липень 2011р. у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 доларів США, заборгованості по нарахованих відсотках за листопад 2009р. - липень 2011р. в розмірі 29726,56 доларів США, строкової заборгованості по кредиту в сумі 33260 доларів США є правомірними та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.1 кредитного договору від 02.11.2007р. сторони погодили, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 банківських днів -пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Позивачем нараховано пеню за листопад 2009р. по липень 2011р. за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом в сумі 4732,14 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 37809,80грн.; пеню за жовтень 2008р. по липень 2011р. за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 17447,79 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 139407,84грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтями 1, 2 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимога позивача про стягнення пені нарахованої за листопад 2009р. по липень 2011р. за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом в сумі 4732,14 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 37809,80грн.; пені нарахованої за жовтень 2008р. по липень 2011р. за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 17447,79 доларів США, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 139407,84грн. підлягає задоволенню.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із статтею 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності .

Враховуючи, що відповідачем не подано відповідної заяви, судом при вирішенні питання про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам, пені не застосовується строк позовної давності.

Судовий збір належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі Відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн" м. Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.38/07-СК від 02.11.2007р. станом на 01.08.2011р. в сумі 164442,49 долари США, що за курсом НБУ 799,00 гривень за 100 доларів США станом на 17.05.2012р. еквівалентно 1313895,50грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торн" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 108, кв.28 (код ЄДРПОУ 21343039) на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38 (код ЄДРПОУ 14359319) - прострочену заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) доларів США; заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 29726 (двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) доларів США 56 центів; строкову заборгованість по кредиту в сумі 33260 (тридцять три тисячі двісті шістдесят) доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом в сумі 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять два) долари США 14 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 37809,80грн.; пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 17447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів США 79 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012р. становить 139407,84грн.; 26277,91грн. (двадцять шість тисяч двісті сімдесят сім гривень 91коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 108, кв.28 -рекомендованим з повідомленням.