Ухвала

від 12.06.2020 по справі 12/5025/577/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" червня 2020 р.Справа № 12/5025/577/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про внесення змін до наказу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн", м. Хмельницький

про стягнення 171898,60 доларів США, що станом на 17.05.2012 за офіційним курсом НБУ (799,00 грн. за 100 доларів США) становить 1373469,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 у справі №12/5025/577/12 (суддя Шпак В.О.) задоволено позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" прострочену заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 доларів США; заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 29726 доларів США 56 центів; строкову заборгованість по кредиту в сумі 33260 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом в сумі 4732 долари США 14 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 р. становить 37809,80 грн.; пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 17447 доларів США 79 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 р. становить 139407,84 грн.; 26277,91 грн. судового збору.

На виконання рішення 19.07.2012р. видано відповідний наказ.

29.05.2020р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява про внесення змін до наказу виданого на виконання рішення суду від 03.07.2012р., а саме, замінити позивача (стягувача) з ПАТ "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" у даній справі. Крім того просить видати дублікат наказу по справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2020р., розпорядження заступника керівника апарату суду від 29.05.2020р. № 69/20 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020р. заява ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади передана на розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 01.06.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2020р.

05.06.2020р. від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказується на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 задоволено позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та стягнуто з ТОВ "Торн" прострочену заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 79276 доларів США; заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 29726 доларів США 56 центів; строкову заборгованість по кредиту в сумі 33260 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом в сумі 4732 долари США 14 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 р. становить 37809,80 грн.; пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 17447 доларів США 79 центів, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 р. становить 139407,84 грн.; 26277,91 грн. судового збору.

Також, зазначає, що з відповіді на адвокатський запит Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) йому стало відомо про видачу наказу про примусове виконання вказаного вище рішення та відкриття виконавчого провадження №34167569.

Повідомляє про укладення між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" передав (відступив) ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набула права вимоги ПАТ "ВТБ Банк" за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ "ВТБ Банк" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

Також, вказує, що між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено додаткову угоду №1 від 27.11.2015р. до договору про відступлення права вимоги, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27.11.2015р., які містяться в Додатку 1 до даної додаткової угоди.

В додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набула прав вимоги до ТОВ "Торн" за кредитним договором 25.38/07-СК від 02.11.2007р.

При цьому, заявник відзначив, що на даний час ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором.

Крім того, зауважує, що із відповіді на адвокатський запит вбачається, що ПВ ДВС у м. Хмельницькому було відкрито виконавче провадження на підставі наказу виданого згідно рішення та закінчене на підставі постанови державного виконавця від 23.06.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Звертає увагу суду на повідомлення ПАТ "ВТБ Банк" про відсутність оригіналу наказу та не отримання останнього від органів ДВС. Також вказує на відсутність оригіналу наказу в матеріалах кредитної справи переданої під час відступлення права вимоги до ТОВ "Торн".

Заявник стверджує, що ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" відповідно до договору про відступлення права вимоги отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язаннях пов`язаних з кредитним договором та договорами поруки до вказаного кредитного договору, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Поряд із цим зазначає, що оригінал наказу, який був виданий на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. у справі № 12/5025/577/12 був втрачений під час повернення вказаного документа Першим відділом ДВС у місті Хмельницькому, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ПВ ДВС у м. Хмельницькому у якій повідомляться, що у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу, вказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу - ПАТ "ВТБ Банк". В свою чергу ПАТ "ВТБ Банк" оригінал наказу від органів державної виконавчої служби не отримував, оригінал наказу у останнього відсутній.

У додаткових поясненнях до заяви від 04.06.2020р. заявник також повідомляє, що оскільки наказ виданий у справі був повернутий постановою органу ДВС 23.06.2017р., то відповідно перебіг строку у 3 роки для пред`явлення до примусового виконання цього наказу слід обчислювати з дня його повернення, тобто від 23.06.2017р. по 23.06.2020р.

Враховуючи вищевикладене, заявник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" просить задовольнити заяву про внесення змін до наказу та видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом звертається увага на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" у своїй заяві просить внести зміни до наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. у справі № 12/5025/577/12, а саме: замінити позивача (стягувача) з ПАТ "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" у справі №12/5025/577/12 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.38/07-СК від 02.11.2007р.

При цьому, положеннями вищезазначеної норми передбачено виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу, однак ні приписами означеної ст.328, ані іншими нормами ГПК України не передбачено внесення змін до виконавчого документу внаслідок заміни особи правонаступником.

Поряд із цим, судом враховується, що відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020р. було замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. у справі № 12/5025/12, з публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд 8/26; код 14359319) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (м. Кив, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В; код 38994463); дана ухвала є чинною та підтверджує вибуття з процесуальних правовідносин у справі №12/5025/577/12 (незалежно від стадії процесу) публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" внаслідок заміни його на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 29.05.2020р. в частині внесення змін до наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 19.07.2012р. по справі №12/5025/577/12 необхідно відмовити.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи доводи заявника, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу від 19.07.2012р. у справі №12/5025/577/12.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 29.05.2020р. про внесення змін до наказу та видачу дублікату наказу по справі №12/5025/577/12 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2012р. по справі № 12/5025/577/12.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 29.05.2020р. в частині внесення змін до наказу господарського суду Хмельницької області по справі №12/5025/577/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В), 3 - ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26), 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 108, кв. 28). Всім рек. з пов. про вруч.