Ухвала

від 10.07.2012 по справі 7/72-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.12 Справа №7/72-10.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в Ямпільському районі Терещенко Н.О. (дов. №7015/08-31 від 26.12.2011р.)

ліквідатор - Корнілов Є.О. (ліцензія НОМЕР_1 від 16.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/72-10

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул. Клубна, 13, ід. код 30749074)

про банкрутство, -

встановив:

Ліквідатор Корнілов Є.О. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено та реалізовано активи банкрута всього на суму 17764 грн. Зазначені кошти було направлено на часткове погашення витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Ліквідатором було виявлено кредиторів боржника та сформовано їх реєстр (а.с.23 том 2).

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

17.03.2011р. до суду надійшли заперечення щодо звіту ліквідатора в якому кредитором зазначено: ліквідатором вжито не всіх заходів щодо повернення сільгосптехніки банкрута, яку на думку кредитора, було відчужено протиправно; ліквідатором безпідставно укладено договір №10/7/72-10 на юридичне супроводження процедури банкрутства та недоведеність матеріалами справи фактичного надання послуг за зазначеним договором, також зазначення у договорі дати набрання ним чинності 17.07.2007р. в умовах того, що датою його укладення є 02.08.2010р., відсутність у поданих ліквідатором матеріалах квитанції до прибуткового касового ордеру за 1 місяць по оплаті за зазначеним договором (оплата здійснена за 5 місяців, а долучено ліквідатором до звіту 4 квитанції); здійснення ліквідатором невірного розрахунку своїх послуг - 10800 грн. замість 9438,05 грн. (на 1361,95 грн. більше).

В судовому засіданні представник кредитора заперечує проти звіту ліквідатора.

23.03.2011р. ліквідатором подано суду додаткові матеріали до поданого звіту та уточнений реєстр вимог кредиторів в тому числі і квитанцію до прибуткового касового ордеру №79 від 24.12.2010р., якої не вистачало і на що було звернено увагу суду ініціюючим кредитором.

Згідно уточненого розрахунку ліквідатора вбачається, що сума на оплату його послуг склала 14645,87 грн., що значно більше від фактично отриманих ним коштів на погашення вимог за оплатою праці, а тому суд відхиляє аргументи ініціюючого кредитора щодо надлишково отриманих ліквідатором 1361,95 грн. на оплату своїх послуг.

Щодо протиправного відчуження сільгосптехніки банкрута та невжиття ліквідатором дій по її поверненню, про що зазначав УПФУ в своїх запереченнях, то суд зазначає, за результатами проведення прокурорської перевірки по даному факту було встановлено, що зазначена техніка була передана фізичним особам у відповідності до положень статуту та установчого договору боржника до початку процедури банкрутства (а.с.101 том 2).

Щодо укладення договору №10/7/72-10 на юридичне супроводження процедури банкрутства то суд зазначає, що у відповідності до ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами, а тому твердження ініціюючого кредитора щодо незаконності і безпідставності укладення ліквідатором даного договору суд відхиляє, як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства та обставинами справи.

Що стосується факту зазначення в договорі №10/7/72-10 дати набрання ним чинності «17.07.2007р.» в умовах того, що датою його укладення є 02.08.2010р., то суд вважає дату набрання чинності опискою з урахування того, що справу про банкрутство порушено лише 12.07.2010р., а також суд наголошує що за період з 17.07.2007р. по 02.08.2010р. оплата за договором не здійснювалась.

З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40, статтями 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра» (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул. Клубна, 13, ід. код 30749074) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова