Постанова

від 12.07.2012 по справі 24/5005/5569/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року Справа № 24/5005/5569/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А. (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження заступника голови суду Паруснікова Ю.Б. №958 від 11.07.2012 року).

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль": Комерзан О.О., представник, довіреність №21-12/11-20 від 21.12.11;

від ліквідатора ТОВ "ПЕРША ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ Білоусова: Попович Д.М., представник, довіреність №б/н від 25.06.12;

від ТОВ "Плаза-Транс": Олійник О.С., представник, довіреність №1/06-1 від 01.06.12;

від ПАТ "Універсал Банк": Паперник С.В. представник, довіреність №132 від 20.01.12;

ліквідатор ТОВ "Плаза-Трейд": Чопенко Д.В. , ліцензія НОМЕР_3 від 26.05.11;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.12 року у справі № 24/5005/5569/2011

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року по справі № 24/5005/5569/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) задоволено клопотання ліквідатора Чопенко Д.В., зобов'язано ПАТ "Універсал Банк", м.Київ зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР, шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна на які накладено обтяження відчуження.

Ухвала вмотивована тим, що відповідно до умов Договорів лізингу ТОВ "Плаза-Трейд", м. Дніпропетровськ сплатило всі лізингові платежі, в тому числі з повною вартістю об'єкту лізингу.

Підтвердження цьому є передача об'єктів лізингу за відповідними актами прийому-передачі, які були підписані між ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" та ТОВ "Плаза-Трейд" від 22.11.2010р.

Додатково між ТОВ "Плаза-Трейд" та ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" було проведено звірку розрахунків за Договором фінансового лізингу № 070913/ФЛ-0305 та Договором фінансового лізингу № 070913/ФЛ-0306.

Задовольняючи клопотання ліквідатора суд керувався ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.1,28 ЗУ "Про заставу".

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено умови договору фінансового лізингу № 070913/ФЛ-0305 від 17.10.2007р. та договору фінансового лізингу № 070913/ФЛ-0306 від 17.10.2007 року, у відповідності до п.п.17,17.2 Договору, умовою переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача є виконання лізингодавцем в повному обсязі усіх своїх зобов'язань перед банком, а також попередня письмова згода банку, в заставі якого знаходиться майно. Однак, заставодавець спірного майна ПАТ "Укрсоцбанк", який разом з боржником не приймав участі в судовому розгляді справи, згоди на перехід права власності не надав. Кредитне зобов'язання в забезпечення якого спірні автомобілі передано за Договором застави № PL-01/6207 від 21.12.2007р., не виконано.

У зв'язку з відсутністю згоди ПАТ "Універсал Банк" право власності на заставлене майно на теперішній час належить ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія", з приводу якої ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2011р. порушено провадження про банкрутство (справа № 44/277б).

Також скаржник зазначає, що судом при винесені ухвали мали бути враховані обставини щодо банкрутства ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія", а також щодо включення спірного майна до ліквідаційної маси і перебування його під заставою третьої особи - ПАТ "Універсал Банк", вимоги якої до ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" підлягають задоволенню саме за рахунок цього майна.

Враховуючи явку в судове засідання представника скаржника, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія", ТОВ "Плаза-Транс". ТОВ "Плаза-Трейд", усі учасники процесу про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року (а.с.113 т.2), яка містить на звороті штамп канцелярії апеляційного господарського суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, та оскільки суд апеляційної інстанції обмежений строками розгляду апеляційної скарги (ст.102 ГПК України), ухвалою апеляційного суду від 26.06.2012 року строк розгляду даної справи був продовжений на 15 днів (ст.ст.69,99 ГПК України) та розгляд справи був відкладений на 12.07.2012 року, будь-які клопотання від сторін про подальше відкладення розгляду справи не надходили, то колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті в цьому судовому засіданні (ст.ст.75,99 ГПК України).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Дніпропетровської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, які були присутні у судовому засіданні, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р. порушено провадження по справі № 24/5005/5569/2011 за заявою ТОВ "Плаза-Трейд", м.Дніпропетровськ на підставі ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. по справі № 24/5005/5569/2011 ТОВ "Плаза-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік до 26.05.2012р.; припинено повноваження ліквідаційної комісії підприємства та інших органів, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна ліквідатора покладено на ліквідатора; ліквідатором боржника призначено Чопенка Д.В., ліцензія серії АВ № 397157; ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії.

06.02.2012р. року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся ліквідатор ТОВ "Плаза-Трейд" Чопенко Д.В. з клопотанням № 5/01-12-1 від 05.02.2012р. про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР, шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна, на які накладено обтяження відчуження.

Оскарженою ухвалою вказане клопотання задоволено.

Згідно до ч.1 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів ( майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського видання на дату ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.

Ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Як на підставу права власності боржника на спірні вантажні автомобілі, ліквідатором додані до клопотання копія Договору поставки від 17.10.2007р. № 121007-1 та копії лізингових договорів № 070913/ФЛ-0306 від 17.10.2007р. та № 070913/ФЛ-0305 від 17.10.2007р.

Згідно до умов договору поставки від 17.10.2007 № 12100-1 укладеному між ТОВ "Онікс" (постачальник), ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" (покупець) та ТОВ "Плаза-Трейд" (користувач) передбачено, що постачальник зобов'язаний поставити, а покупець -прийняти у власність та оплатити транспортний засіб MAN TGA 18.480 BLS вартістю (1 274 489,0 грн.). Покупець після придбання товару, передає його третій особі в лізинг (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

Пунктом 1.5 вказаного договору сторони передбачили, що до момента отримання продавцем повної суми за товар, він вважається власністю продавця.

Між ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія " та ПАТ "Універсал Банк" було укладено кредитний договір № 62/07 від 21.12.2007р. За кредитні кошти було придбано два вантажні автомобілі марки MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР.

За договором застави № PL-01/62/07 від 21.12.2007р. вказані автотранспортні засоби передані в заставу банку.

17.10.2007р. між ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" лізингодавець) та ТОВ "Плаза-Трейд" (лізингоодержувач) укладено два договори фінансового лізингу № 070913/ФЛ-0306 та № 070913/ФЛ-0305, за якими спірні автомобілі надані лізингодавцем в тимчасове платне користування лізингоодержувачу предмета лізингу для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів (п. 1.1 Договору). Протягом цього строку дії даного договору майно є власністю лізингодавця (п. 1.2 Договорів).

Пунктом 9.2 Договорів сторони передбачили, що лізингоодержувач зобов'язується отримати за свій рахунок на протязі одного місяця після підписання Акта приймання-передачі предмета лізингу на період дії даного Договору, в органах ДАІ тимчасовий реєстраційний талон, який підтверджує право користування і розпорядження предметом лізингу у порядку встановленому Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998р. "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей причепів, напівпричепів та мотоколясок".

Згідно до п. 17.1, 17.2 Договорів лізингодавець зобов'язується здійснити у повному обсязі усі свої зобов'язання перед банком з моменту підписання лізингодавцем та лізингоодержувачем Акту відповідно до п. 17.3 даного Договору та надати лізингоодержувачу належні докази того, що майно не знаходиться в заставі у банку.

Одночасно зі сплатою останнього лізингового платежу, при обов'язковій умові сплати лізингоодержувачем усієї заборгованості за даним Договором штрафних санкцій та можливих збитків (що підтверджується підписанням сторонами Акту звірки взаєморозрахунків), і тільки за попередньою письмовою згодою банку (при умові, що лізингодавець порушив п. 17.1 даного договору), право власності на майно переходить від лізингодавця до лізингоодержувача.

Пунктом 17.3 договорів лізингу сторони передбачили, що перехід право власності на предмет лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача оформлюється Актом, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.

На виконання умов п.17 договорів лізингу, спірні автомобілі за Актами № 1 від 22.11.2010р. лізингодавець -ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" передала право власності лізингоодержувачу ТОВ "Плаза-Трейд" (т.2, а.с. 27-30).

Згідно із копіями Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, спірні автомобілі зареєстровані за ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія".

Оскільки передача права власності від лізингодавця до лізингоодержувача по Договорам лізингу ставиться в залежність від виконання зобов'язань ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" перед ПАТ «Універсал Банк»за кредитним договором №62/07 від 21.12.2007 року, то на час підписання Актів №1 від 22.11.2010 року банк повинен дати письмову згоду на таку передачу.

Доказів надання письмової згоди банку на передачу права власності на спірне майнл від лізингодавця до лізингоодержувача суду не надано.

Надані ліквідатором Тичасові реєстраційні талони на спірні автомобілі не можуть бути прийняті як докази права власності на них ТОВ «Плазва-Трейд», так як в графі власник зазначено ТОВ «Плаза Транс».

Доказів переєстрації автомобілів на боржника - ТОВ "Плаза-Трейд" суду не надало.

Доказів, що майно не знаходиться в заставі у банку, на час підписання Актів (складених відповідно до п. 17.3 Договорів), як це передбачено п. 17.1 Договорів лізингу, суду також не надано, а, відтак, вони не можуть бути належними доказами переходу права власності від лізингодавця до лізингоодержувача.

Згідно до п.3 ч.3 ст.104 ГПК України порушення норма процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" в судове засідання 15.03.2012 року не викликався.

З огляду на викладене, та те, що спірне майно знаходиться у заставі банку за договором застави від 21.12.2007р. № PL-01/62/07 (укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія", в забезпечення виконання усіх зобов'язань ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" за кредитним договором № 62/07 від 27.12.2007р., укладеним між тими ж сторонами і які не є сторонами по даній справі), та оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували, що спірне майно на час звернення ліквідатора з клопотанням від 05.02.2012р. належить саме боржнику - ТОВ "Плаза-Трейд", колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про задоволення наведеного клопотання та зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону на спірне майно, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 24/5005/5569/2011 підлягає скасуванню.

Судовий збір за перегляд ухвали по апеляційній скарзі покладається на боржника.

Керуючись статтями 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ -задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року по справі № 24/5005/5569/2011 -скасувати.

В задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м.Дніпропетровськ. арбітражного керуючого Чопенко Д.В. від 05.02.2012р. вих..№ 5/01-12-1 про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР, шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна, на які накладено обтяження відчуження -відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м.Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ 536,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Видачу наказу та його надсилання до органів стягнення доручити здійснити згідно зі ст.ст.116-117 Господарського процесуального кодексу України господарському суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Повний текст постанови підписаний 16.07.2012 року.