Постанова
від 18.09.2012 по справі 24/5005/5569/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 24/5005/5569/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., за участю представників сторін:

Ліквідатора ТОВ "Плаза-Трейд" Чопенка Д.В.,

ПАТ "Універсал Банк" -Сімонової Є.О.,

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" -Самокиши В.Ю.,

ТОВ "Плаза - Транс" - Олійник О.С.,

Арбітражного керуючого Білоусова О.А. -Поповича Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" -Чопенка Д.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. по справі №24/5005/5569/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року задоволено клопотання ліквідатора Чопенка Д.В., зобов'язано ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна, на які накладено обтяження відчуження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року скасовано, в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Плаза-Трейд" - арбітражного керуючого Чопенка Д.В. від 05.02.2012р. вих.№ 5/01-12-1 про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР, шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна, на які накладено обтяження відчуження відмовлено.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" Чопенко Д.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р. порушено провадження по справі за заявою ТОВ "Плаза-Трейд", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. ТОВ "Плаза-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік до 26.05.2012р.; припинено повноваження ліквідаційної комісії підприємства та інших органів, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна ліквідатора покладено на ліквідатора; ліквідатором боржника призначено Чопенка Д.В., ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії.

06.02.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області звернувся ліквідатор ТОВ "Плаза-Трейд" Чопенко Д.В. з клопотанням № 5/01-12-1 від 05.02.2012р. про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна, на які накладено обтяження відчуження.

Задовольняючи вказане клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що після порушення провадження по справі про банкрутство майно боржника не може бути обтяженим, оскільки погашення грошових вимог кредиторів здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому суд першої інстанції послався на те, що передача об'єктів лізингу відбулася за відповідними актами прийому-передачі від 22.11.2010р., які були підписані між ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" та ТОВ "Плаза-Трейд", оскільки ТОВ "Плаза-Трейд" сплатило ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" всі лізингові платежі відповідно до умов договорів лізингу, в тому числі з повною вартістю об'єкту лізингу.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи ліквідатору ТОВ "Плаза-Трейд" Чопенко Д.В. в задоволенні клопотання про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, суд апеляційної інстанції послався на те, що суду не надано доказів, які б підтверджували, що спірне майно на час звернення ліквідатора з клопотанням від 05.02.2012р. належить саме боржнику - ТОВ "Плаза-Трейд".

При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що передача права власності від лізингодавця (ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія") до лізингоодержувача (ТОВ "Плаза-Трейд") по договорам лізингу ставиться в залежність від виконання зобов'язань ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором №62/07 від 21.12.2007 року, тому на час підписання актів №1 від 22.11.2010 року про приймання -передачу транспортних засобів банк повинен дати письмову згоду на таку передачу. Однак докази надання письмової згоди банку на передачу права власності на спірне майно від лізингодавця до лізингоодержувача в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, згідно договору поставки від 17.10.2007 № 12100-1, укладеному між ТОВ "Онікс" (постачальник), ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" (покупець) та ТОВ "Плаза-Трейд" (користувач) постачальник зобов'язаний поставити, а покупець -прийняти у власність та оплатити транспортний засіб MAN TGA 18.480 BLS вартістю (1 274 489,0 грн.). Покупець після придбання товару, передає його третій особі в лізинг (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

Пунктом 1.5 вказаного договору сторони передбачили, що до моменту отримання продавцем повної суми за товар, він вважається власністю продавця.

Між ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" та ПАТ "Універсал Банк" укладено кредитний договір № 62/07 від 21.12.2007р. За кредитні кошти було придбано два вантажні автомобілі марки MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7215 ЕР, вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 BLS 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 7218 ЕР.

За договором застави № PL-01/62/07 від 21.12.2007р. вказані автотранспортні засоби передані в заставу банку.

17.10.2007р. між ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" (лізингодавець) та ТОВ "Плаза-Трейд" (лізингоодержувач) укладено два договори фінансового лізингу № 070913/ФЛ-0306 та № 070913/ФЛ-0305, за якими спірні автомобілі надані лізингодавцем в тимчасове платне користування лізингоодержувачу для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів (п. 1.1 договору). Протягом цього строку дії даного договору майно є власністю лізингодавця (п. 1.2 договорів).

Пунктом 9.2 договорів лізингу сторони передбачили, що лізингоодержувач зобов'язується отримати за свій рахунок на протязі одного місяця після підписання акта приймання-передачі предмета лізингу на період дії даного договору в органах ДАІ тимчасовий реєстраційний талон, який підтверджує право користування і розпорядження предметом лізингу у порядку встановленому Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998р. "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей причепів, напівпричепів та мотоколясок".

Згідно до п. 17.1, 17.2 Договорів лізингодавець зобов'язується здійснити у повному обсязі усі свої зобов'язання перед банком з моменту підписання лізингодавцем та лізингоодержувачем акту відповідно до п. 17.3 даного договору та надати лізингоодержувачу належні докази того, що майно не знаходиться в заставі у банку.

Одночасно зі сплатою останнього лізингового платежу, при обов'язковій умові сплати лізингоодержувачем усієї заборгованості за даним договором штрафних санкцій та можливих збитків (що підтверджується підписанням сторонами акту звірки взаєморозрахунків), і тільки за попередньою письмовою згодою банку (при умові, що лізингодавець порушив п. 17.1 даного договору), право власності на майно переходить від лізингодавця до лізингоодержувача.

Пунктом 17.3 договорів лізингу сторони передбачили, що перехід права власності на предмет лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача оформлюється актом, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.

На виконання умов п.17 договорів лізингу лізингодавець (ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія") передав право власності лізингоодержувачу (ТОВ "Плаза-Трейд") на вантажні автомобілі за актами №1 приймання - передачі транспортних засобів від 22.11.2010р.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вантажні автомобілі зареєстровані за ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія".

Оскільки передача права власності від лізингодавця до лізингоодержувача по договорам лізингу ставиться в залежність від виконання зобов'язань ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором №62/07 від 21.12.2007 року, то на час підписання актів №1 від 22.11.2010 року банк повинен дати письмову згоду на таку передачу.

Однак, як встановив суд апеляційної інстанції, докази надання письмової згоди банку на передачу права власності на спірне майно від лізингодавця до лізингоодержувача відсутні, а надані ліквідатором Тимчасові реєстраційні талони на вантажні автомобілі не можуть бути прийняті як докази права власності на них у ТОВ "Плаза-Трейд", так як в графі власник зазначено ТОВ "Плаза Транс", а доказів переєстрації автомобілів на боржника - ТОВ "Плаза-Трейд" суду не надано.

Оскільки доказів того, що рухоме майно не знаходиться в заставі у банку на час підписання актів від 22.11.2010 року (складених відповідно до п. 17.3 договорів), як це передбачено п. 17.1 договорів лізингу, також суду не надано, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що акти приймання - передачі транспортних засобів від 22.11.2010р. не можуть бути належними доказами переходу права власності від лізингодавця - ТОВ "Перша Західно-українська лізингова компанія" до лізингоодержувача - ТОВ "Плаза-Трейд".

Згідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів ( майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського видання на дату ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що ліквідатором не надано доказів на підтвердження того, що спірне рухоме майно на час звернення ліквідатора до суду з клопотанням про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти з нього заборону належить саме боржнику - ТОВ "Плаза-Трейд".

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно скасував незаконну ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2012 року та відмовив ліквідатору ТОВ "Плаза-Трейд" Чопенку Д.В. в задоволенні клопотання про зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи визначені ст. 111 7 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" - Чопенка Д.В. залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. по справі №24/5005/5569/2011 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Хандурін М.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.09.2012
Оприлюднено24.09.2012
Номер документу26076588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/5569/2011

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 12.07.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні