Постанова

від 10.07.2012 по справі 5011-15/5207-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 № 5011-15/5207-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Волошиній З.В.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Печерському районі міста Києва: Семенчук В.Ю.,

від ТОВ «Українська колекторська група»: не з'явився,

арбітражний керуючий Юрченко О.М. (паспорт)

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

на постанову Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р.

у справі № 5011-15/5207-2012 (суддя: Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська колекторська група»

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-15/5207-2012 визнано банкрутом ТОВ "Українська колекторська група ". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначино ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.05.2009; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання юридичної особи : АДРЕСА_1). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Не погоджуючись із даною постановою суду ДПІ у Печерському районі міста Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-15/5207-2012 повністю і припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва та призначено розгляд справи на 10.07.2012 р.

06.06.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду боржником було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити постанову від 15.05.2012р. господарського суду м. Києва без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ " Українська колекторська група " подало до суду першої інстанції заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 67291,96грн.

ТОВ "Українська колекторська група" зареєстроване як юридична особа Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.02.2007р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 34936979.

Відповідно до поданих суду документів місцезнаходженням підприємства є: 01133, м. Київ, б-р Марії Приймаченко,6, основними видами діяльності є нотаріальна та інша юридична діяльність. Згідно з даними статуту установи її засновником і власником є громадянин України ОСОБА_5.

06.04.2010 р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська колекторська група" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з вказаним рішенням для ліквідації юридичної особи головою ліквідаційної комісії було призначено Гордієнко В.В.

На виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного Кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", підприємство звернулося до державного реєстратора за місцем знаходження юридичної особи для подання документів, потрібних для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного Кодексу України оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації та відомості про ліквідатора були розміщені в друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме: в Бюлетені державної реєстрації № 176(11) від 21.04.2011р.

Як свідчать матеріали справи, головою ліквідаційної комісії виявлено, що боржник має кредиторську заборгованість перед Фізичною особою -підприємцем Баришполець О.І (Кредитор) у розмірі 67291,96грн., яка виникла на підставі Договору поставки від 19.12.2010 року, додаткової угоди до нього №1 від 24.01.2011 року, рахунку б/н від 19.12.2010 року, накладної від 19.12.2010 року та акту прийому передачі векселя від 24.01.2011. Кредитором 13.07.2011 року здійснено протест простого векселю серії АА №2063099 виданого ТОВ "Українська колекторська група" 24.01.2011 року зі строком платежу до 12.07.2011 на суму 67 291,96грн. У подальшому, нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя (зареєстровано в реєстрі за № 1699) та запропоновано стягнути з ТОВ "Українська колекторська група" 67291,96грн.

Статтею 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" встановлено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

Після вчинення нотаріусом протесту вищевказаного векселя, Кредитор звернувся до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання виконавчого напису № 1699 від 14.07.2011 р., яким було відкрито виконавче провадження ВП № 28729943 від 16.09.2011 з примусового виконання виконавчого напису № 1699 від 14.07.2011 р.

Зазначені грошові вимоги кредитора відображені в бухгалтерському обліку боржника та визнані головою ліквідаційної комісії в повному обсязі.

Даними статуту підприємства стверджується, що у статутному капіталі ТОВ "Українська колекторська група" частка державної власності відсутня.

Після спливу строку для звернення кредиторів з вимогами до ТОВ "Українська колекторська група ", передбаченого ч. 4 ст. 105 Цивільного Кодексу України, ліквідатором складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 22.09.2011р.

Оцінивши наявний фінансовий стан підприємства голова ліквідаційної комісії прийняв рішення від 20.03.2012р. про звернення до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська колекторська група" була подана до Господарського суду міста Києва 19.04.2012 р., тобто вже після спливу двомісячного строку з дня публікації повідомлення про його припинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи , уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 Цивільного Кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ч. 4 ст. 105 Цивільного Кодексу встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється , повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону спеціалізований друкований засіб масової інформації -видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

Згідно з листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009 р. № 9786, публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного Кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання , який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію на затвердження. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Нормами ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає, що оскільки недостатньо майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, господарський суд правомірно дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.05.2009; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання юридичної особи : АДРЕСА_1).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було задоволено клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором ТОВ "Українська колекторська група" арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.05.2009; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання юридичної особи : АДРЕСА_1).

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вище сказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із постановою господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-15/5207-2012, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-15/5207-2012 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-15/5207-2012 залишити без змін.

Матеріали справи № 5011-15/5207-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Разіна Т.І.

Сотніков С.В.